MADRID, 22 (EUROPA PRESS)
En un auto del pasado 18 de febrero, al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados responden al recurso de apelación presentado por González contra la decisión del Juzgado Central de Instrucción Número 6 de no sumar los apuntes de Villarejo a 'Lezo'.
El ex dirigente 'popular' lo pidió primero en un escrito del 27 de diciembre, donde especificaba diez notas, que después amplió en su impugnación del 24 de enero a "todas las agendas" de Villarejo entre 2013 y 2017 para identificar "las más de 50 anotaciones" que su defensa ha conocido que existen sobre González, en base a lo publicado en medios de comunicación.
Tanto el juez instructor como el Ministerio Fiscal se opusieron al entender que era un planteamiento demasiado genérico, mientras que González alegaba en su recurso de apelación que se le estaba privando de un instrumento para probar su inocencia vulnerando con ello sus derechos constitucionales.
La Sala de lo Penal se sitúa a medio camino entre unos y otro. "Resulta incontestable que gran parte de la diligencia documental interesada por el recurrente resulta pertinente y necesaria", ya que "no cabe duda de que la misma puede aportar indicios que apoyen la hipótesis exculpatoria de la defensa", exponen los magistrados.
No obstante, subrayan que solo suscriben "parcialmente" la posición de González, en la medida que ciñe su fallo a las diez anotaciones especificadas en el primer escrito y, de ellas, solo admite unir las nueve primeras a la pieza 5 de 'Lezo', sobre blanqueo de capitales, "siempre y cuando no afecten a la intimidad de terceros ajenos al procedimiento ni a secretos oficiales".
"DAR CAÑA A IG"
Entre los apuntes manuscritos de Villarejo que acuerdan incorporar hay uno de febrero de 2013 que reza: "Según Asturiano, hay que dar caña a IG. Quedo en esperar el ok del ministro". Y otra de diciembre de ese mismo año donde se lee: "FORNI oferta para entregarle info este finde lo de IG. Se mantiene en dar caña a tope".
También hay uno de abril de 2015 reflejado en el auto como un 'post it' que identifica una cuenta bancaria en Suiza en la que González habría recibido el pago de una comisión por la adjudicación de una obra pública.
La descartada por la Sala de lo Penal es la anotación número diez, por su "inconcreción" y "ausencia de mínima acreditación". Este apunte recogería anotaciones relacionadas con la detención de González en abril de 2017 por 'Lezo' y, en concreto, con las referidas a los negocios o las adjudicaciones de obras objeto de la pieza 5.
"Obrar de otro modo implicaría introducirnos en un deleznable itinerario de inseguridades y vaguedades que afectarían negativamente al proceso", explican, "sin perjuicio de la posible futura unión de otras anotaciones que gocen de mayor especificación".
Los magistrados recuerdan en este sentido, citando doctrina de los tribunales Supremo y Constitucional, que "el derecho fundamental a utilizar medios de prueba, como inseparable del derecho mismo a la defensa, no se configura como un derecho absoluto e incondicionado".
