SANTANDER, 2 (EUROPA PRESS)
Así se indica en un auto dictado este mismo viernes por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC, en el que se señala la "prevalencia" en la balanza del interés general sanitario y el derecho a la salud y a la vida sobre los intereses económicos del sector.
Además, apunta que las medidas actualmente en vigor frente al coronavirus que afectan al sector están aplicadas por la Consejería de Sanidad bajo una "filosofía de prudencia y con vocación de actualizarse en función de la evolución de la situación epidemiológica y sanitaria en la Comunidad Autónoma".
Tras conocer este fallo, el presidente de la AEHC, Ángel Cuevas, ha opinado que se ha sometido la Sala a una "enorme presión mediática" y ha apuntado que desde que se cierra antes el ocio controlado "se ha desbocado el incontrolado". Así, ha indicado que desde el 25 de junio que entró en vigor la restricción ha seguido incrementando el número de contagios.
Pero ante la nueva decisión judicial los hosteleros tienen un 'plan b', según Cuevas, que consiste en que, ya que tienen que cumplir ese horario limitado, el Gobierno les ayude económicamente a cubrir los gastos.
