Diario del Derecho. Edición de 18/07/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 01/03/2021
 
 

Consejo Fiscal

El Consejo Fiscal pide a Justicia que limite la intervención del futuro juez de garantías frente al fiscal instructor

01/03/2021
Compartir: 

El Consejo Fiscal ha solicitado al Ministerio de Justicia que limite el papel del futuro juez de garantías para que el fiscal europeo delegado que prevé el proyecto de Fiscalía Europea se configure como "un verdadero fiscal investigador".

MADRID, 26 (EUROPA PRESS)

Así lo ha interesado en el informe sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica de adaptación al ordenamiento nacional del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, de 12 de octubre de 2017, por el que se establece una cooperación reforzada para la creación de la Fiscalía Europea.

El informe, emitido este viernes en el Pleno que ha presidido la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, interesa que "por el Ministerio de Justicia se realice una reconsideración general del anteproyecto, a la vista de las trabas que el mismo impone a la labor autónoma de investigación del fiscal europeo delegado".

El objetivo de la modificación propuesta es que se configure como "un verdadero fiscal investigador, limitando la intervención del juez de garantías a la autorización de aquellas diligencias de investigación que afecten directamente a los derechos fundamentales y las libertades públicas".

Subsidiariamente, el Consejo Fiscal ha propuesto "mejoras técnicas para el caso de que no se acepte este planteamiento", según ha informado la Fiscalía General del Estado (FGE) en un comunicado.

Por otro lado, el Pleno ha aprobado que los procesos de selección en relación a las actividades formativas, de colaboración y de participación con otras instituciones o comisiones de estudio en las que participen fiscales sean ofertados a toda la carrera fiscal con "un sistema de selección público, transparente y motivado en su adjudicación".

EL JUEZ, "UN TERCERO IMPARCIAL"

En la misma línea, la Asociación de Fiscales (AF) --la mayoritaria en la carrera fiscal-- ha propugnado un cambio de modelo que "atribuya al fiscal la dirección de la investigación penal" y en el que "el juez sea un tercero imparcial".

La AF ha querido manifestar que no comparte el modelo de proceso penal que dibujan tanto el anteproyecto de la futura Fiscalía Europea como el de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim), a pesar de que encomienda al fiscal la instrucción.

En su opinión, el nuevo modelo "rezuma desconfianza hacia el fiscal investigador y supedita su actuación a la 'tutela' o 'supervisión' del juez de garantías, a quien dotan de unas competencias que exceden con mucho de la función de salvaguarda de los derechos fundamentales, desnaturalizando su esencia de tercero imparcial, y limitando con ello la eficacia y celeridad del proceso".

Además, la asociación fiscal ha insistido en que, "en todo caso, el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal debería ir acompañado de un nuevo Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal que blinde al fiscal de todo intento de mediatización en su labor investigadora".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Bruselas pone en duda ante el TJUE que la amnistía sea de interés general por ser parte de un "acuerdo político"
  2. Actualidad: Bolaños confía aprobar la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal "a la vuelta de verano"
  3. Estudios y Comentarios: En el laberinto de la corrupción; por Ana Carmona, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
  4. Tribunal Supremo: Cabe reconocer a un investigado el derecho a ser indemnización por los perjuicios sufridos a consecuencia de haber sido sometido a privación de libertad de naturaleza cautelar en una causa penal en que se dicta auto de sobreseimiento provisional
  5. Actualidad: El TS reconoce el derecho de la CIG a que la Xunta le justifique las prórrogas de comisiones de servicio a los funcionarios
  6. Tribunal Supremo: El TS condena a un hombre que estuvo cobrando durante quince años las prestaciones de sus padres fallecidos aprovechando un error de la Seguridad Social
  7. Actualidad: El Supremo ratifica que la indemnización por despido improcedente no puede incrementarse en "vía judicial"
  8. Actualidad: Ferrer y Teso retiran sus candidaturas y despejan el camino a Arrieta y Lucas para quedarse en presidencias clave del TS
  9. Actualidad: El Parlamento Europeo mantiene abierta la petición de la Abogacía sobre la situación de los mutualistas
  10. Tribunal Supremo: La Administración tributaria no puede investigar una deuda prescrita aprovechando que no ha transcurrido el plazo de prescripción del delito contra la Hacienda Pública

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana