Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 12/01/2021
 
 

Audiencia Provincial de Palencia

Condenado a dos años y seis meses por vender un piso que no se construyó en Cantabria

12/01/2021
Compartir: 

La Audiencia Provincial de Palencia ha condenado a J.H.F. a dos años y seis meses de prisión, a una multa de 12 euros diarios durante 11 meses y a indemnizar con 72.000 euros más los intereses al demandante por un delito de estafa agravada al intentar vender un piso en la localidad cántabra de San Vicente de la Barquera que nunca llegó a construirse.

PALENCIA, 11 Ene. (EUROPA PRESS) -

Según refleja la sentencia, facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y recogida por Europa Press, los hechos se remontan a septiembre de 2005 cuando el demandado vendió un apartamento de 60 metros cuadrados en el citado municipio de la comunidad de Cantabria que pensaba construir en un solar de su propiedad. Por tal motivo, el denunciante le entregó 72.000 euros en concepto de pago de la operación cuando el acusado ni era el propietario del solar ni tenía la intención de realizar la promoción de pisos.

Tras varios años el comprador intentó ponerse en contacto con el demandado y como a día de hoy ni ha recibido el apartamento ni le ha devuelto el importe de la operación, interpuso una querella en enero de 2015.

La sentencia señala que la estafa queda probada puesto que el querellado hizo valer la condición de propietario de un solar que realmente no tenía, ya que tanto los documentos aportados como las pruebas periciales y testificales confirman que el acusado realizó conductas que inducen a una estafa. Además, el acusado declaró evasivamente durante el juicio puesto que la mayor parte de las cosas no las recordaba.

Asimismo, ha quedado demostrado que el supuesto piso que nunca fue construido, ni iba a ser su primera vivienda, puesto que después de nueve años no habría cambiado su residencia a Cantabria, ni la habría reclamado judicialmente.

Esta sentencia no es firme y cabe contra ella recurso de casación.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  2. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  3. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  4. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  5. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  6. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  7. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  8. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce por primera vez el derecho de consulta del comité de empresa europeo en IAG
  9. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  10. Actualidad: La Comisión Mixta entre Justicia y el TSJC analiza las primeras fases de la Ley de Eficiencia Judicial

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana