MADRID, 16 (EUROPA PRESS)
La prórroga se ha acordado este miércoles contando con el informe previo de las Salas de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia, en los términos que el CGPJ, el Ministerio de Justicia y las comunidades autónomas convinieron en la reunión mantenida el pasado 2 de diciembre. Sus resultados deberán ser evaluados en un plazo de tres meses a contar desde el 1 de enero del próximo año.
Según el órgano de gobierno de los jueces, el plan de especialización, que se puso en marcha el 1 de junio de 2017, arroja unos resultados satisfactorios por cuanto se ha conseguido reducir notablemente el número de asuntos pendientes. El objetivo de la especialización de juzgados en el conocimiento de las demandas relativas a cláusulas abusivas fue, precisamente, dar una mejor respuesta a dicha litigiosidad y ofrecer soluciones uniformes que redundaran en una mayor seguridad jurídica.
BUENOS RESULTADOS
Así, los buenos resultados obtenidos han permitido dar por finalizada la especialización en las provincias de Ávila, Soria, Segovia, Lugo, Ourense, Huesca, Teruel y La Rioja debido a la escasa pendencia de asuntos y a la mínima entrada de nuevas demandas.
También se dará por finalizada en la provincia de Zaragoza pues, a juicio del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, los asuntos pendientes podrán ser resueltos manteniendo las medidas de apoyo y los de nuevo ingreso podrán ser asumidos por la totalidad de los juzgados de primera instancia de la provincia.
En las provincias de Albacete, Guadalajara, Cuenca, Toledo y Girona, la prórroga acordada será de seis meses (de 1 de enero a 30 de junio) de modo que los órganos judiciales afectados conocerán de este tipo de asuntos de manera exclusiva pero no excluyente.
También se ha acordado esta renovación semestral del plan en las provincias de Castellón, Cantabria, Burgos, Palencia, Salamanca y Zamora, donde los juzgados conocerán de forma exclusiva y excluyente.
Para el resto de provincias, la prórroga será anual, donde los asuntos se conocerán de manera exclusiva y excluyente, salvo en Cáceres, donde se conocerán las demandas de forma exclusiva pero no excluyente.
