Diario del Derecho. Edición de 24/10/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/10/2020
 
 

Reforma del CGPJ

La Asociación Europea de Jueces muestra una gran preocupación por la reforma del CGPJ y pide garantizar la independencia

14/10/2020
Compartir: 

La Asociación Europea de Jueces ha expresado este martes su "gran preocupación" por la reforma planteada por PSOE y Unidas Podemos para cambiar el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y ha lamentado que España "esté dando un paso atrás en los objetivos fundamentales para la independencia del Poder Judicial".

MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

En un comunicado, la asociación ha pedido aprovechar la "oportunidad legislativa para reformar el sistema de designación" del CGPJ y reforzar así "las garantías de independencia de los jueces y magistrados, como pilar fundamental del estado de derecho". En este sentido, ha reclamado volver "al sistema anterior", donde los jueces integrantes de este órgano "eran elegidos por sus iguales", una alternativa, según ha defendido, que "se propuso".

Sin embargo, ha lamentado que la opción planteada por PSOE y Unidas Podemos "aumentará el riesgo de influencia política indebida en el nombramiento de los miembros del Consejo y en el sistema judicial en su conjunto, dañando la percepción de la sociedad sobre una independencia judicial efectiva".

Por ello, la Asociación Europea de Jueces ha recordado que la Comisión Europea establecía que "en los Estados miembros en los que se ha establecido un Consejo del Poder Judicial, su independencia es especialmente importante para evitar influencias indebidas del Gobierno o del Parlamento" sobre los jueces.

De este modo, ha señalado que en 2010 el Comité de Ministros del Consejo de Europa estableció que "no menos de la mitad de los miembros de los consejos del Poder Judicial deben ser jueces seleccionados por su homólogos de entre todos los niveles del sistema judicial y con respeto al pluralismo interno".

Asimismo, la asociación ha defendido que el Consejo Consultivo de Jueces Europeos (CCJE) señala que "el Consejo de la Justicia se puede componer, ya sea exclusivamente de jueces, ya sea de jueces y de no jueces. En ambas situaciones, conviene evitar cualquier corporativismo".

"Cuando su composición es mixta (jueces y no jueces), el CCJE considera que con el fin de evitar cualquier manipulación o presión indebida, el Consejo de la Justicia ha de contar con una mayoría sustancial de jueces elegidos por sus pares", ha recalcado.

La nota también ha hecho hincapié "en el informe del Grupo de Estados contra la corrupción (GRECO)" sobre España en el que se habla de modificar la elección del CGPJ para que sus miembros sean seleccionados "directamente por sus pares".

"Ello es necesario no solo para remediar las críticas vertidas actualmente en el mismo seno de la carrera judicial, sino también para fortalecer la confianza de los ciudadanos en el sistema judicial en su conjunto", ha enfatizado la asociación, que ha indicado además que el Estatuto Universal del Juez, aprobado por la UIM, señala en su artículo 2.3 que "el Consejo de la Judicatura debe ser completamente independiente de los demás poderes del Estado" y "debe estar compuesto por una mayoría de jueces elegidos por sus compañeros, de acuerdo con procedimientos que aseguren su mayor representación".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TS da 15 días al Gobierno para cumplir la orden sobre los menores extranjeros solicitantes de asilo en Canarias
  2. Tribunal Supremo: El Tribunal Supremo da la razón a la Universidad de Granada y deniega a un profesor asociado el derecho a lucrar el complemento por actividad docente investigadora
  3. Actualidad: El TS rechaza por falta de competencia una demanda de Vito Quiles contra Puente
  4. Tribunal Supremo: Los trabajadores de Paradores de Turismo de España que reduzcan la jornada por motivos familiares y de conciliación, tienen derecho al abono del plus de distancia en el mismo importe que venían percibiendo con anterioridad a la reducción
  5. Actualidad: El Supremo pide a EEUU datos de Twitter por la causa contra 'Alvise' por difundir una PCR falsa de Illa
  6. Estudios y Comentarios: Autónomos: ¿quién paga la red?; por Jahel Queralt, profesora lectora Serra Húnter en la Facultad de Derecho de la Universidad Pompeu Fabra
  7. Actualidad: El TEDH inadmite la queja "infundada" de Otegi por la revisión del 'caso Bateragune'
  8. Actualidad: La presidenta del Supremo reivindica ante los niños la labor de los jueces
  9. Tribunal Supremo: Los comuneros no pueden convocar directamente una reunión sin haber requerido previamente al presidente de la Comunidad de Propietarios
  10. Estudios y Comentarios: La constitucionalización del aborto, o el final definitivo de la lealtad constitucional; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada y Visiting Professor de la BITS Law School de Bombay

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana