PAMPLONA, 2 Oct. (EUROPA PRESS) -
De oficio, la Sala ha examinado la Orden Foral 45/2020, de 29 de septiembre, por la que se adoptaron medidas específicas de prevención de carácter extraordinario en los municipios de Falces y Funes; así como la Orden Foral 46/2020, de 30 de septiembre, por la que se prorrogaron por siete días más las limitaciones impuestas en Peralta en la Orden Foral 43/2020 y se restringió la movilidad exclusivamente al casco urbano.
Al respecto de esta prórroga, el Ministerio Fiscal abogó en su informe por mantener la restricción de movilidad en el municipio y no solo en el casco urbano, puesto que "al tratarse de un derecho fundamental hubiera sido deseable que por el Gobierno de Navarra se indicasen las razones y motivos por los que se aumenta la limitación espacial, ciñéndola ahora al casco urbano". El fiscal apunta que esa limitación puede que no esté basada en motivos de salud, sino en otras causas, "como por ejemplo de operativa policial para facilitar el control".
En sendos autos, que pueden ser recurridos, la Sala de lo Contencioso-Administrativo indica que las órdenes forales no explican esa acotación de la movilidad del municipio al casco urbano. "Por ello, la falta de la mínima justificación y motivación ad hoc de la restricción al casco urbano, motivación que corresponde a la Administración, determina la decisión de esta Sala de no ratificar la modificación del ámbito geográfico de las medidas de municipio al casco urbano", concluyen los magistrados.
Por lo demás, el TSJN ratifica el resto de restricciones para la hostelería, restauración y las reuniones sociales y familiares impuestas a Funes y Falces, así como la prórroga de las decretadas para Peralta.
