MADRID, 3 (EUROPA PRESS)
Villarejo presentó el 19 de noviembre ante el Juzgado Central de Instrucción número 6 un incidente de recusación contra García Castellón en el que sostenía que debía apartarse de la causa porque tenía interés "directo o indirecto" en la misma y esto comprometía su imparcialidad.
Era la segunda vez que intentaba apartar al magistrado, pero a diferencia de la primera, cuando el juez lo admitió a trámite y escuchó tanto a Fiscalía Anticorrupción como a la acusación popular que ejerce Podemos, en esta ocasión acordó inadmitir de plano el incidente de recusación previa escucha del Ministerio Público, por lo que Villarejo apeló ante la Sala de lo Penal.
Ahora, la Sección Tercera que preside el magistrado Alfonso Guevara, avala la decisión del instructor. Según expone, "la reiteración de los incidentes con la finalidad de apartar a García Castellón de la instrucción de las diligencias previas lleva a la defensa a 'añadir' razones en el escrito de recurso" que no había argumentado inicialmente, "signo inequívoco junto al anterior intento de que el incidente se plantea con absoluta mala fe procesal, causa ello de su rechazo a límine".
Afirma así que "el rechazo a limine del incidente de recusación es procedente conforme a Derecho" y porque la iniciativa era "procesalmente inadmisible" y, en línea con lo que argumentó en su momento Anticorrupción, resultaba además "extemporánea".
"No cabe, como pretende la parte, que se excluya de la habilidad de todos los días para la instrucción de las causas penales el plazo para promover la recusación cuando con esta se pretende garantizar el derecho a un proceso con plenas garantías, siendo además que no es el primer incidente de recusación que se plantea", dice el auto.
