Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 07/11/2019
 
 

Audiencia Provincial de Valencia

La Audiencia Provincial de Valencia condena a BBVA a devolver a una empresa lo invertido en bonos de Abengoa

07/11/2019
Compartir: 

La Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado una sentencia que condenaba a BBVA a devolver a una empresa los más de 158.000 euros que invirtió en bonos de Abengoa el 30 de abril de 2015, pocos meses antes de que la compañía solicitase el preconcurso.

MADRID, 5 Nov. (EUROPA PRESS) -

El Juzgado de Primera Instancia número 27 de Valencia declaró la nulidad por vicio en el consentimiento de la orden de compraventa de Bonos Abengoa Finance y, en consecuencia, del contrato de adquisición de los bonos, condenando a BBVA a la restitución de lo pagado más los intereses legales desde la interposición de la demanda. El banco interpuso un recurso de apelación, que ha sido desestimado en su totalidad por la Audiencia Provincial, confirmando así la sentencia.

En concreto, el juez ha concluido que, dado el "perfil minorista de la parte demandante, BBVA debía asegurarse de que comprendía la naturaleza de los bonos y los riesgos asociados a su carácter complejo y de alto riesgo", según señala la resolución dictada en el caso que ha sido llevado por Durán & Durán Abogados.

Sin embargo, el banco "no ha probado" que la parte actora fuese conocedora del riesgo del producto ni que hubiese cumplido debidamente la obligación de obtener información del cliente sobre la conveniencia del producto, su situación financiera y sus objetivos de inversión, al no haber aportado los test de conveniencia e idoneidad previos a la contratación.

Tampoco consta que la entidad bancaria facilitase información previa clara y comprensible sobre el contenido del contrato y de los riesgos asociados al mismo, ni que expusiese de forma justificada las explicaciones necesarias para asegurarse que el cliente comprendía la naturaleza y riesgos de los productos a contratar.

"Esto evidencia que la representación que la parte actora podía hacerse del producto contratado no se adecuaba a la realidad de los mismos y no se ha justificado que el producto fuese el más adecuado a la finalidad perseguida por el cliente, ni consta que se realizasen simulaciones de escenarios negativos", señala la sentencia.

Por todo ello, la Audiencia Provincial de Valencia ha desestimado el recurso de BBVA, condenándola a restituir los 158.437,50 euros invertidos más los intereses legales desde la inversión. A esta suma se deducirán los rendimientos percibidos por la empresa demandante, incrementados con los intereses legales desde la percepción de los mismos.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  2. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  3. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  4. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  5. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  6. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  7. Actualidad: La Comisión Mixta entre Justicia y el TSJC analiza las primeras fases de la Ley de Eficiencia Judicial
  8. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  9. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  10. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce por primera vez el derecho de consulta del comité de empresa europeo en IAG

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana