MADRID, 11 (EUROPA PRESS)
Puigdemont había presentado un incidente de recusación contra el magistrado Jorge Rodríguez-Zapata alegando que "carece de imparcialidad" para abordar el recurso contra el Real Decreto del 27 de octubre de 2017 que dispuso su cese dando cumplimiento a las medidas que ese mismo día había autorizado el Senado.
En concreto, la defensa del expresidente argumentaba que el magistrado ya había expuesto "sin pudor alguno" su criterio jurídico sobre la aplicación del 155 en Cataluña en su libro 'Teoría y práctica del Derecho Constitucional', un manual en el que, según el abogado Jaume Alonso Cuevillas, el magistrado mostraba haber tenido "lógicamente, conocimiento del objeto del litigio, formando amplia y claramente su criterio respecto al mismo".
Esto, en su opinión, demuestra que tiene interés indirecto en el pleito y en que el criterio, tesis y planteamiento de su libro sea el que adopte la Sala en la sentencia, por lo que entiende que "su imparcialidad sencillamente es inexistente" y procede que se abstenga de conocer del asunto.
El Pleno, reunido este lunes, ha fallado rechazar el incidente de recusación y por tanto, Rodríguez-Zapata seguirá presidiendo el tribunal que vea el recurso, si bien los razonamientos se conocerán más adelante.
