Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 04/02/2019
 
 

AN

La Audiencia Nacional dirimirá esta semana en vista pública si es competente para juzgar a Trapero por rebelión

04/02/2019
Compartir: 

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrará el próximo martes, 5 de febrero, la vista sobre el artículo de previo pronunciamiento por rebelión contra el exjefe de los Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero, en la cual deberá dirimir si este tribunal es competente para juzgar el caso.

MADRID, 3 (EUROPA PRESS)

Fue el ex secretario general de Interior de la Generalitat de Cataluña César Puig, también acusado en la causa, quien pidió a la Sala la celebración de esta vista. Otro de los investigados, el exdirector de los Mossos Pere Soler, se adhirió al escrito, mientras que Trapero y la intendente de la policía autonómica Teresa Laplana presentaron alegaciones.

Trapero, Puig y Soler están acusados de rebelión y se enfrenta cada uno a 11 años de prisión, según el escrito de acusación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Para Laplana, sin embargo, el Ministerio Público solicita cuatro años de cárcel por un delito de sedición.

La vista del artículo de previo pronunciamiento es uno de los pasos previos a la celebración de un juicio en las causas con petición fiscal de más de 9 años de prisión. Suele dirimir cuestiones como la competencia de un tribunal para juzgar una causa, como ya ocurrió en el Tribunal Supremo con el procedimiento que se sigue allí contra el 'procés'.

En el caso de la Audiencia Nacional, que también juzgará hechos relativos al 'procés' --concretamente la actuación de los Mossos d'Esquadra los días 20 y 21 de septiembre y en el referéndum del 1-O--, la defensa de César Puig también ha solicitado la convocatoria de la vista del artículo de previo pronunciamiento.

La Sección Primera de la Sala de lo Penal, que preside la magistrada Concepción Espejel, ha fijado esta vista para el martes a las 10.30 horas. Después, el tribunal deberá deliberar y tomar una decisión, que quedará plasmada en un futuro auto.

MUCHA CARGA DE TRABAJO EN LA AUDIENCIA NACIONAL

En caso de que la Sala decida seguir adelante y se considere competente para juzgar esta causa por rebelión, la vista oral no comenzará previsiblemente hasta dentro de unos meses, no antes de verano, debido a la gran carga de trabajo de la Audiencia Nacional y el número limitado de salas en las sedes de la calle Génova y el municipio de San Fernando de Henares.

Por tanto, podría darse la circunstancia de que el juicio contra del mayor de los Mossos, la intendente y los exjefes políticos de la policía autonómica no empiece hasta después de la finalización del juicio en el Supremo e incluso después de que se emita la sentencia.

Además, la situación personal de Trapero, Soler, Puig y Laplana es diferente a la de nueve de los 12 acusados en la causa del alto tribunal, ya que, a diferencia de éstos, los cuatro acusados de la Audiencia Nacional no están en situación de prisión provisional, por lo que la vista oral no requiere la misma celeridad.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  2. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  3. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  4. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  5. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  6. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  7. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  8. Actualidad: La Comisión Mixta entre Justicia y el TSJC analiza las primeras fases de la Ley de Eficiencia Judicial
  9. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  10. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce por primera vez el derecho de consulta del comité de empresa europeo en IAG

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana