ALICANTE, 30 Ene. (EUROPA PRESS) -
La sentencia del TSJCV anula y deja sin efecto la desestimación, por silencio, de la responsabilidad patrimonial que reclamaba la paciente a la Conselleria y reconoce su derecho a la indemnización.
Según la sentencia, fechada el pasado 7 de noviembre y dada a conocer este miércoles por la asociación el Defensor del Paciente, la mujer fundamentó su demanda en una "deficiente asistencia sanitaria" ya que acudió por tres veces al centro de salud de la localidad con fuertes dolores en una pierna y una cuarta al hospital, donde ya se la tuvieron que amputar.
La mujer acudió el 6 de diciembre de 2014 al centro integrado de Villena con un "fuerte dolor en la planta del pie", que se acompañaba de "frialdad y adormecimiento". El diagnóstico, "sin realizarle prueba alguna" fue de "parestesias inespecíficas".
Sin embargo, el dolor "no paraba" y la mujer volvió dos días después al centro y se les diagnosticó "fascitis plantar", para lo que se le aplicó un "vendaje compresivo" que debía mantener durante seis días. El día 11 regresó porque los síntomas no desaparecían y se le retiró el vendaje.
"Totalmente desesperada por el dolor" se dirigió el 13 de diciembre al Hospital de Elda donde quedó ingresada por isquemia subaguda en el pie izquierdo y, "después de las pruebas pertinentes se le traslada al Hospital General de Alicante donde se le realiza una amputación infracondilea vs supracondilea". La paciente fue dada de alta el 5 de enero de 2015.
La mujer alegaba que si el 6 de diciembre hubiera sido derivada al hospital "no habría perdido la pierna", por lo que reclamaba a la Conselleria 290.000 euros. Por su parte, la administración sanitaria alegó que el informe del Hospital de Elda no hacía constar deficiencias en la atención "prestada".
En la sentencia, la sala señala que "no hay duda del fundamento de la reclamación de la parte demandante" y expone que "es claro que existió una mala praxis que se concretó en un error en el diagnóstico el día 8 de diciembre, donde ya se advierte un síntoma, temperatura diferente en ambos pies, que orienta a un problema vascular claramente agravado por la aplicación de un vendaje compresivo".
Ese error de diagnóstico se mantuvo el 11 de diciembre y finalmente la demandante sufrió la amputación de la extremidad izquierda.
Así, el alto tribunal considera "justificada" en su parte "sustancial" la pretensión de la paciente aunque matiza algunas cuestiones en relación de la valoración de los puntos para establecer la indemnización que rebaja de los 290.000 euros que solicitaba hasta los 162.000 euros.
