Diario del Derecho. Edición de 18/02/2019
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 25/01/2019
 
 

Juzgado de Instrucción número 38

Archivada la causa que investigaba la venta de 1.860 viviendas de la EMVS a un fondo de inversión

25/01/2019
Compartir: 

El Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid ha archivado la causa en la que investigaba la presunta venta irregular en 2013 de 1.860 viviendas de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) por parte del Ayuntamiento de Madrid gobernado entonces por Ana Botella a un fondo de inversión, al considerar que "no existen elementos suficientes" que permitan la continuidad del procedimiento.

MADRID, 23 Ene. (EUROPA PRESS) -

Así consta en un auto en el que el instructor acuerda el sobreseimiento provisional y el archivo de la presente causa al no quedar "debidamente justificada la perpetración del delito".

El abogado del PSOE ha adelantado a Europa Press que recurrirá el archivo de la denuncia que interpuso al estar disconforme con la resolución. De igual modo, la Asociación de Afectados por la Venta de Viviendas de la EMVS impugnará el sobreseimiento, según ha adelantado a Europa Press, su presidenta, Arantxa Mejías.

En el procedimiento penal se investigaban delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, infracciones penales que no han quedado acreditadas en la instrucción.

Según ha adelantado 'Telemadrid', el juez concluye que, "para solventar una angustiosa situación económica", el que tenía competencias para ello acordó "llevar a cabo un plan que contemplaba, entre otras cosas, medidas como la venta de inmuebles".

"Y para ello se llevó un proceso que con todas sus irregularidades formales, menores, respetó esencialmente los principios de publicidad, libre acceso y competencia adjudicando finalmente lo ofertado al grupo o empresas cuyas condiciones se consideraron, razonadamente, más ventajosas", determina.

Fuentes municipales han señalado a Europa Press que el Ayuntamiento de Madrid está "estudiando" la decisión judicial y, "en función de eso, se tomarán las medidas adecuadas".

El pasado diciembre, el Tribunal de Cuentas condenó a la ex alcaldesa de Madrid Ana Botella y a los que fueron concejales en su equipo de gobierno por misma venta de 18 promociones de viviendas de la EMVS al grupo societario Fidere.

La sección de Enjuiciamiento del Tribunal cifró en casi 25,8 millones de euros el perjuicio que esta operación ocasionó a la EMVS. "La enajenación se hizo por un precio inferior al valor mínimo posible que cabía atribuir a los inmuebles vendidos, lo que supuso un quebranto en el patrimonio público", sentenció.

DENUNCIA DE LOS SOCIALISTAS

Las actuaciones se incoaron a raíz de una denuncia presentada por el abogado del PSOE en nombre del entonces portavoz municipal Jaime Lissavetzky, así como la Asociación de Afectados y Afectadas por la venta de viviendas de la EMVS contra el exdirigente de este organismo municipal Fermín Oslé y Alfonso Benavides, el apoderado de la firma Fidere --que gestiona el fondo de inversión Blackstone-.

Los demandantes insinuaron, según la sentencia, que el procedimiento objeto de la causa "no fue correcto" por existir, entre otras cosas, "otras alternativas, otras posibilidades que produjesen algo así como menos daño a la ciudad de Madrid".

A ello, el juez replica que entiende que "este enfoque o criterio" debe descartarse, debiéndose analizar solo "lo que realmente se hizo, y solo eso" y si la conducta de los querellados "puede incardinarse en un tipo penal". "No todo lo sancionable en otros ámbitos lo es en el ámbito de lo penal", remarca.

Tras ello, trae a colación un auto dictado por la Audiencia Provincial de Madrid dentro de este proceso penal que concluía que "nada puede oponerse a la venta de inmuebles por mucho que fueran de protección pública".

"No digamos ya si las ventas que nos ocupan tuvieron lugar con finalidad de garantizar la viabilidad de la EMVS, cuya sostenibilidad afecta al fin social que se debate", agregaban los magistrados.

A continuación, valida la testifical de Juan Velallos, director del equipo que elaboró, desde la consulta Price Waterhouse Cooper España, el Plan ed Viabilidad de la EMVS. Al respecto, recuerda que éste se refirió de manera contundente sobre la crítica situación del organismo, "que tenía una absoluta falta de liquidez no pudiendo alcanzar con sus beneficios el pago de nóminas, deuda financiera...".

"La adopción de medidas contundes, entre las que se encontraba la venta de parte de sus activos, era una absoluta necesidad urgente", reseña la sentencia.

"La instrucción debía de dirigirse a conocer la realidad o no de un proceso realmente competitivo entre las partes que estuvieran presentes en el mismo e intentar conocer la posible existencia de una suerte de confabulación en perjuicio de un ente público. Y así lo hizo", zanja el instructor.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana