Diario del Derecho. Edición de 04/03/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 17/12/2018
 
 

TS

El Supremo rechaza el recurso del Gobierno de Cantabria para retrasar el derribo del edificio 'Las Torres' de Escalante

17/12/2018
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso del Gobierno de Cantabria para retrasar el derribo del edificio 'Las Torres' de Escalante, que acoge una treintena de viviendas con orden de demolición desde 1992.

SANTANDER, 14 (EUROPA PRESS)

En concreto, el Alto Tribunal, en una sentencia fechada el 27 de noviembre y publicada hoy, rechaza el recurso de casación del Gobierno contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) del 16 de diciembre que desestimó los recursos de reposición del Ayuntamiento de Escalante, la Comunidad de Propietarios del edificio y del Gobierno de Cantabria contra un auto anterior (2 de septiembre de 2016) por el que se acordaba la ejecución de la sentencia de 9 de diciembre de 1992, dictada por la misma Sala de Cantabria que anuló la resolución impugnada y ordenó al Ayuntamiento de Escalante la demolición del edificio.

El recurso de casación del Gobierno rechazado ahora argumentaba que se habría infringido el artículo 108.3 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, que exige la prestación de garantías en relación con las indemnizaciones, pero no de una cuantía fijada alzadamente como establece el auto.

Y afirma que la correcta interpretación de este precepto impone, como condición previa a la demolición, la prestación de garantías para responder de las "indemnizaciones debidas", entendidas como aquellas que "ya deben estar fijadas, en el sentido de ser líquidas, determinadas y exigibles".

También defendía el interés casacional puesto que, dice, la en resolución impugnada se han aplicado normas sobre las que no existe jurisprudencia.

La sentencia de 1992 de la Sala territorial de Cantabria dicta la demolición del edificio destinado a viviendas y garajes, construido por la empresa 'Villa de Escalante', al considerarla "ilegal" y establece expresamente "la obligación del Ayuntamiento de Escalante de ordenar la demolición del referido edificio".

Tras varias vicisitudes en la tramitación de la ejecución de la mencionada sentencia, el 2 de septiembre de 2016, el Tribunal de instancia ordena su ejecución y, en su consecuencia, que se procediese a la demolición de la edificación declarada ilegal.

El Ayuntamiento de Escalante solicitó entonces la suspensión de la misma y, tras el planteamiento y decisión de una cuestión de inconstitucionalidad, se ordenó la continuación de la misma, requiriendo al Ayuntamiento constituir la fianza, en el plazo de tres meses, previa a la demolición del edificio. Recurrido en reposición ante la misma Sala de instancia el mencionado auto, se confirmó con la desestimación del recurso.

El Supremo rechaza el recurso de casación del Gobierno afirmando que existe jurisprudencia en varias sentencias, por lo que "en aras del principio de unidad de doctrina no cabe además apartarse un ápice de nuestras resoluciones precedentes, habida cuenta de la similitud de los supuestos en que tienen en su origen", dice.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: La Fiscalía Europea investiga el fraude de más de 19.000 millones en fondos comunitarios en toda la UE
  2. Estudios y Comentarios: El Derecho Internacional prohíbe amnistiar a terroristas; por Javier Roldán Barbero, Catedrático de Derecho Internacional Público y Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional
  3. Estudios y Comentarios: Regionalismo vs. Nacionalismo; por Jesús Trillo-Figueroa Martínez-Conde, abogado del Estado
  4. Tribunal Supremo: Practicada tasación de costas que fija crédito líquido a favor del ejecutante, transcurrido el plazo de cinco años del art. 518 de la LEC, no cabe acudir a un juicio ordinario para pretender la misma condena y nuevo título ejecutivo no caducado
  5. Actualidad: Bolaños defiende el valor del diálogo y la cogobernanza para avanzar en la transformación del servicio público de Justicia, en la primera Conferencia Sectorial de la legislatura
  6. Actualidad: El TC desestima un recurso contra la tramitación de la ley que limita los nombramientos al CGPJ
  7. Agenda: IX Jornadas de Prevención de Blanqueo de Capitales de la Abogacía
  8. Actualidad: El Supremo abre causa penal por unanimidad a Puigdemont por delitos de terrorismo en 'Tsunami'
  9. Tribunal Supremo: El incumplimiento de un deber genérico de solidaridad no es suficiente para considerar cometido el delito de omisión del deber de socorro
  10. Estudios y Comentarios: También son nuestras guerras; por Mariola Urrea Corres, profesora de Derecho Internacional y Unión Europea de la Universidad de La Rioja

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana