Diario del Derecho. Edición de 18/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 27/09/2018
 
 

TS

El Supremo confirma la exclusión de una candidatura a secretario general de Podemos en Cataluña en 2015

27/09/2018
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha confirmado la exclusión de la candidatura de Enric Martínez-Herrera a secretario general de Podemos en Cataluña en 2015 porque considera que la formación política no vulneró sus derechos al invalidar su postulado.

MADRID, 26 (EUROPA PRESS)

En una sentencia de la Sala de lo Penal del alto tribunal, con fecha del pasado 19 de septiembre, a la que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados explican que Martínez-Herrera tan sólo "ha formulado una negación imprecisa" al denunciar que la formación política ha atacado sus derechos al invalidar su candidatura, tachando sus alegaciones "de meras acusaciones y no rebatiendo de un modo concreto buena parte de las diversas conductas imputadas".

La Sala recuerda que los partidos políticos tienen derecho a establecer ciertas limitaciones en sus normas internas, como ha ocurrido en este caso concreto al negar a un afiliado la posibilidad de presentar su candidatura.

La resolución hace hincapié, además, en que en el acuerdo de Podemos por el que se descartó a Martínez-Herrera sí que se detallaba "con datos precisos, cuáles eran las conductas que se le imputaban, en qué fechas se habían producido, en qué reuniones, a qué personas afectaban, etc".

Enric Martínez-Herrera ha acudido al Supremo para recurrir la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de septiembre de 2017, en la que confirmaba la resolución anterior del Juzgado de Primera Instancia 28 de Barcelona que daba la razón a la formación 'morada' al entender que "cumplió escrupulosamente con el procedimiento previsto en sus estatutos y reglamento para la presentación de candidaturas a órganos internos".

Martínez-Herrera fue uno de los ocho candidatos que se presentaron a principios de 2015 para liderar la formación en Cataluña en un proceso en el que finalmente se impuso Gemma Ubasart, aunque dimitió meses más tarde. La Comisión de Garantías Democráticas de Podemos, el 26 de enero de 2015, no validó su candidatura, por lo que presentó una serie de reclamaciones que fueron rechazadas.

INTERRUPCIONES Y FALTAS DE RESPETO

Según consta en los hechos probados de la sentencia, el acuerdo para no validar la candidatura recoge que Martínez-Herrera interrumpió a los intervinientes de diversas asambleas y reuniones del partido, llegando a "arrebatar el micrófono al moderador" de una de ellas, tuvo faltas de respeto o "desprecios y gestos xenófobos (como imitar el acento sudamericano de otros intervinientes)", entre otras cosas.

También destaca dicho acuerdo que el candidato no defendió a una consejera estatal del partido ante las "difamaciones" que expresaron tertulianos de un programa en el que participaba, así como que afirmó que "Pablo Iglesias quiere concentrar todo el poder en su grupo de amiguetes". Además, el recurrente se mostró discrepante con la línea política del partido, como es el caso de la celebración de un referéndum soberanista en Cataluña, señala del documento.

Sin embargo, Martínez-Herrera adujo que esta decisión de invalidar su candidatura no respetaba ni las normas internas del partido, ni sus estatutos, ni la Constitución ni la Ley de Partidos e incluso apuntó que no conocía la existencia de un expediente sancionador contra él.

El Supremo, tras estudiar el caso, confirma su exclusión de la candidatura porque, según dice, no se puede pretender cuestionar los hechos en que se basó el acuerdo del partido sin ofrecer un "relato alternativo de qué sucedió" y sostener que son "acusaciones infundadas". En caso de que Podemos no hubiese aceptado su versión, entonces sí es necesario que se "practiquen las pruebas adecuadas para acreditar qué ocurrió realmente", explica el auto.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas
  2. Tribunal Supremo: El TS reitera que, para determinar el importe de la indemnización por despido improcedente, debe computar todo el tiempo de servicio en la misma empresa siempre que no haya habido una interrupción significativa de la relación laboral
  3. Estudios y Comentarios: Contra el poder de disolución. A la memoria de Manolo Terol; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  4. Actualidad: El TC avala la obligación de los abogados a prestar asistencia en el turno de oficio
  5. Tribunal Supremo: Tiene la consideración de accidente de trabajo “in itinere” el sufrido por una trabajadora en un autobús, cuando se dirigía a su domicilio después de trabajar, aunque antes parase menos de una hora para hacer unas compras
  6. Tribunal Supremo: El TS se pronuncia por primera vez sobre si cualquier cláusula de delimitación temporal del seguro de responsabilidad civil debe o no cumplir, a la vez, los requisitos de las de futuro y de las retrospectivas o de pasado, regulada en el art. 73 de la LCS
  7. Tribunal Supremo: Para calificar un crédito como subordinado la acreedora ha de ser una sociedad especialmente relacionada con el deudor concursado
  8. Agenda: II Congreso Internacional sobre Derechos Humanos: Los derechos humanos y los objetivos de desarrollo sostenible
  9. Estudios y Comentarios: Sobre la reprobación del Rey; por Jorge de Esteban, catedrático de Derecho Constitucional
  10. Tribunal Supremo: Se absuelve al acusado al no haberse acreditado en los hechos declarados probados que fuera el autor del delito de apropiación indebida que le fue imputado

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana