Diario del Derecho. Edición de 26/11/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 03/07/2018
 
 

TSJM

El TSJM confirma la admisión a trámite del recurso de las Juntas de Compensación contra el plan director del sureste

03/07/2018
Compartir: 

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha acordado confirmar la admisión a trámite del recurso presentado por las Juntas de Compensación de Valdecarros, Los Berrocales y Los Cerros contra el plan director del Ayuntamiento de Madrid para los desarrollos urbanísticos del sureste de la capital.

MADRID, 2 Jul. (EUROPA PRESS) -

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la sección primera de la Sala Contencioso Administrativo del TSJM acuerda "denegar la causa de inadmisibilidad" presentada por el Consistorio y decide "continuar tanto el procedimiento principal como la pieza de medidas cautelares" solicitadas por estas Juntas de Compensación.

Concretamente, en el recurso solicitan la anulación del plan director para la estrategia urbanística del sureste, que fue acordado de la Junta de Gobierno municipal.

El Consistorio explicó que la nueva estrategia para la zona reduce el número de viviendas previstas en el plan director de los Desarrollos del Sureste a la mitad, de 105.000 inicialmente previstas a 53.000. La inversión municipal se reajustará, de modo que el conjunto de inversiones municipales pasará de los 100 millones de euros al año a una media que se reducirá a la mitad, 50 millones.

El TSJM establece que existe un acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno municipal en ejercicio de competencia atribuida por ley de "adopción de planes, programas y directrices vinculantes para todos los organismos ejecutivos, organimos y empresas del Ayuntamiento de Madrid".

"Este carácter vinculante, puesto en relación con la finalidad de ese plan director, arriba reseñado, que además se le da la máxima publicidad, en principio tiene unos efectos jurídicos (ya se verá en sentencia en qué proyección y amplitud) en materia urbanística sobre distintos barrios del municipio de Madrid que no pueden sustraerse al control jurisdiccional, con el riesgo de dejar impune unas directrices que han de cumplir funcionarios del Ayuntamiento en la tramitación de los planes, proyectos y autorizaciones en ese ámbito territorial que abarca el llamado plan director y que pueden afectar a muchas personas, como bien razona e ilustran los recurrentes en sus alegaciones", recoge el mencionado auto.

El TSJM concluye que "la disposición administrativa que se recurre (se llama el plan director con vocación de influir en la futura ordenación urbanística de una parte del municipio) no es un acto de naturaleza política no susceptible de control jurisdiccional, con independencia de lo que se resuelva en tal sentido y de forma definitiva en sentencia".

Por otro lado, en mayo las tres Juntas de Compensación avanzaron que contemplaban pedir indemnizaciones al Ayuntamiento de Madrid que ascenderían a 1.580 millones de euros por daños y perjuicios en caso de no retirar el plan director sobre la estrategia urbanística de los desarrollos del sureste de la ciudad, una cantidad que supone el 34 por ciento del presupuesto municipal anual del Consistorio.

Las indemnizaciones que se solicitarían en caso de no anularse dicho plan que reduce la edificabilidad inicial en estos planeamientos, según un informe encargado por las Juntas de Compensación, alcanzan los 642,4 millones en el caso de Los Berrocales, de 755,3 millones para Valdecarros y 182,1 millones para Los Cerros.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Limpieza poblacional; por Alejandro Nieto, miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
  2. Tribunal Supremo: El TS anula una sentencia que fue dictada limitando el derecho del acusado a la última palabra, ordenando la repetición del juicio ante un nuevo Tribunal
  3. Actualidad: Araceli Mangas Martín, galardonada con el XXVII Premio Pelayo para Juristas de Reconocido Prestigio
  4. Tribunal Supremo: El TS reitera que el hecho de que un copropietario no haya manifestado su discrepancia en el plazo de treinta días siguientes a la notificación del acuerdo adoptado en la junta de propietarios, no le impide accionar contra el mismo
  5. Estudios y Comentarios: Falsos culpables; por Javier Gómez de Liaño, abogado
  6. Tribunal Supremo: Cuando en la liquidación del régimen de gananciales ninguno de los cónyuges desea la adjudicación de la vivienda familiar, por no poder hacer frente a la compensación en metálico a la otra parte, procede su venta en pública subasta
  7. Actualidad: El Supremo confirma la condena de seis años y medio de prisión del juez Alba por confabular contra Victoria Rosell
  8. AN, TSJ, AAPP: El despido de una embarazada es nulo, pero no existe vulneración del derecho fundamental a la prohibición de discriminación por razón de género, si la empresa prueba el desconocimiento del embarazo
  9. Actualidad: La Audiencia Nacional acuerda abrir juicio oral a Josu Ternera por el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza
  10. Actualidad: El Gobierno de Aragón impulsa una aplicación informática para apoyar a los profesionales de la justicia gratuita

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana