MADRID, 2 Jul. (EUROPA PRESS) -
En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la sección primera de la Sala Contencioso Administrativo del TSJM acuerda "denegar la causa de inadmisibilidad" presentada por el Consistorio y decide "continuar tanto el procedimiento principal como la pieza de medidas cautelares" solicitadas por estas Juntas de Compensación.
Concretamente, en el recurso solicitan la anulación del plan director para la estrategia urbanística del sureste, que fue acordado de la Junta de Gobierno municipal.
El Consistorio explicó que la nueva estrategia para la zona reduce el número de viviendas previstas en el plan director de los Desarrollos del Sureste a la mitad, de 105.000 inicialmente previstas a 53.000. La inversión municipal se reajustará, de modo que el conjunto de inversiones municipales pasará de los 100 millones de euros al año a una media que se reducirá a la mitad, 50 millones.
El TSJM establece que existe un acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno municipal en ejercicio de competencia atribuida por ley de "adopción de planes, programas y directrices vinculantes para todos los organismos ejecutivos, organimos y empresas del Ayuntamiento de Madrid".
"Este carácter vinculante, puesto en relación con la finalidad de ese plan director, arriba reseñado, que además se le da la máxima publicidad, en principio tiene unos efectos jurídicos (ya se verá en sentencia en qué proyección y amplitud) en materia urbanística sobre distintos barrios del municipio de Madrid que no pueden sustraerse al control jurisdiccional, con el riesgo de dejar impune unas directrices que han de cumplir funcionarios del Ayuntamiento en la tramitación de los planes, proyectos y autorizaciones en ese ámbito territorial que abarca el llamado plan director y que pueden afectar a muchas personas, como bien razona e ilustran los recurrentes en sus alegaciones", recoge el mencionado auto.
El TSJM concluye que "la disposición administrativa que se recurre (se llama el plan director con vocación de influir en la futura ordenación urbanística de una parte del municipio) no es un acto de naturaleza política no susceptible de control jurisdiccional, con independencia de lo que se resuelva en tal sentido y de forma definitiva en sentencia".
Por otro lado, en mayo las tres Juntas de Compensación avanzaron que contemplaban pedir indemnizaciones al Ayuntamiento de Madrid que ascenderían a 1.580 millones de euros por daños y perjuicios en caso de no retirar el plan director sobre la estrategia urbanística de los desarrollos del sureste de la ciudad, una cantidad que supone el 34 por ciento del presupuesto municipal anual del Consistorio.
Las indemnizaciones que se solicitarían en caso de no anularse dicho plan que reduce la edificabilidad inicial en estos planeamientos, según un informe encargado por las Juntas de Compensación, alcanzan los 642,4 millones en el caso de Los Berrocales, de 755,3 millones para Valdecarros y 182,1 millones para Los Cerros.
