BRUSELAS, 11 (EUROPA PRESS)
Louboutin y su sociedad demandó a la compañía Van Haren, que explota establecimientos de venta al por menor en Países Bajos, por vender en 2012 zapatos de tacón alto para mujer con la suela revestida de rojo al considerar que había vulnerado su marca.
Sin embargo, Van Haren alegó ante la Justicia holandesa que un signo que combina color y forma "puede ser objeto de la prohibición establecida en la directiva sobre marcas", puesto que la Directiva de la Unión recoge entre las causas de nulidad "la relativa a los signos constituidos exclusivamente por la forma que dé un valor sustancial al producto".
El TUE ha respondido a la consulta del Tribunal de Primera Instancia de Países Bajos que al no haber en la Directiva una definición del concepto de "forma", esta debe determinarse conforme a su sentido habitual en el lenguaje corriente. Por tanto, un color en sí mismo, sin estar delimitado en el espacio no puede considerarse una forma.
Según la sentencia, "la marca no consiste en una forma específica de suela de zapatos de tacón alto, dado que su descripción indica expresamente que el contorno del zapato no forma parte de la marca, sino que únicamente sirve para poner de relieve la posición del color rojo objeto del registro".
Además, el Tribunal con sede en Luxemburgo ha añadido que no se pude considerar que un signo esté constituido "exclusivamente" por la forma "cuando su objeto principal es un color precisado mediante un código de identificación internacionalmente reconocido".
