Diario del Derecho. Edición de 30/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 17/09/2015
 
 

Bankia

Anticorrupción ve "innecesario" aumentar la fianza de 34 millones a la antigua cúpula por la salida a Bolsa

17/09/2015
Compartir: 

Cree que es "suficiente" para cubrir los posibles perjuicios y pide al juez Andreu que rechace la petición de varios accionistas

MADRID, 16 (EUROPA PRESS)

La Fiscalía Anticorrupción ha considerado "innecesaria" la petición de varios presuntos perjudicados por la salida a Bolsa de Bankia de aumentar la fianza civil de 34 millones de euros impuesta a la entidad, a su matriz BFA y a su antigua cúpula directiva, al entender que constituye una garantía "suficiente" para cubrir cualquier reparación futura que pudiera declararse en la causa.

En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el fiscal Alejandro Luzón pide al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que rechace la petición de varios accionistas minoritarios de aumentar la caución fijada el pasado abril para el grupo financiero y para su expresidente Rodrigo Rato, el exvicepresidente José Luis Olivas, el antiguo consejero delegado Francisco Verdú y el ex secretario de Estado de Hacienda José Manuel Fernández Norniella.

"El fiscal la considera innecesaria, remitiéndonos a lo ya expuesto en nuestro informe de 24 de febrero de 2015, considerando, por lo demás, y al margen de que la propia Bankia garantiza cualquier eventual reparación futura que pudiera declararse, que la fianza ya impuesta en el auto del 28 de abril resulta también suficiente en garantía de tales perjuicios", sostiene.

El Ministerio Público muestra su disconformidad, al igual que hiciera Bankia-BFA, que criticaban la "tardanza" de los inversores que solicitaron aumentar en 305.546 euros la fianza y advertían de que celebrar una nueva vista para estudiar su petición provocará dilaciones indebidas en la investigación sobre la fusión y salida a Bolsa. "Han tenido dos años para efectuar la solicitud y no lo han hecho hasta ahora", añadían en sendos escritos, a los que tuvo acceso Europa Press.

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió rebajar el pasado abril por unanimidad de 800 a 34 millones de euros la fianza en concepto de responsabilidad civil impuesta por el juez Fernando Andreu a Bankia, su matriz, el Banco Financiera y de Ahorros (BFA), y cuatro antiguos miembros de su cúpula, entre ellos su expresidente Rodrigo Rato, en la causa en la que se investiga la fusión y salida a Bolsa del grupo financiero.

La nueva fianza respondía a la cuantía que los peritos independientes del Banco de España Antonio Busquets y Víctor Sánchez Nogueras fijaron como el perjuicio que la salida a Bolsa provocó en los accionistas minoritarios que están personados en la causa.

Andreu cifró la caución de 800 millones de euros, cuya cuantía quedó reducida en un 96%, teniendo en cuenta que se trataba de una tercera parte de la suma invertida por todos los accionistas minoritarios, incluidos los que no están personados en la causa, que alcanzó los 1.800 millones, y a la que debía sumarse el tercio establecido por la ley.

En julio de 2012, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, Fernando Andreu, imputó al exvicepresidente del Gobierno y expresidente de Bankia Rodrigo Rato, a una treintena de antiguos miembros del Consejo de Administración, así como a Bankia y BFA en calidad de personas jurídicas por indicios de delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: La AN rechaza responsabilidad patrimonial del Estado en el caso de un menor con Down que denunció falta de inclusión
  2. Agenda: El congreso Cybercrime Sevilla prevé la asistencia del ministro de Justicia y la presidenta del Consejo de la Abogacía
  3. Revistas: Iustel presenta el número 40 de su Revista General de Derecho Constitucional
  4. Actualidad: El TJUE establece que el plazo de prescripción de una cláusula abusiva arranca cuando la sentencia es firme
  5. Actualidad: El TS rechaza que utilizar 'Baleares' y no 'Balears' en resoluciones judiciales suponga "discriminación lingüística"
  6. Estudios y Comentarios: El Vaticano, algunos aspectos terrenales de la Iglesia Católica; por José Manuel Suárez Robledano, magistrado y profesor de Derecho Internacional
  7. Tribunal Supremo: No aprecia la Sala la caducidad de la acción de nulidad matrimonial promovida por el hijo del esposo fallecido que en el momento de celebración del matrimonio padecía Alzheimer
  8. Actualidad: Presidente del CGPJ enmarca en la normalidad las diligencias sobre Begoña Gómez y ve "desproporcionada" la reacción
  9. Tribunal Supremo: El TS establece que son susceptibles de recurso de casación los autos dictados en ejecución de autos que aprueban un acuerdo transaccional en los mismos términos que los recaídos en ejecución de sentencias
  10. Jurisprudencia: Declara el TS que el término hospedería contenida en los Estatutos de una comunidad de propietarios como actividad prohibida, se equipara a la de vivienda turística

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana