MADRID, 22 Abr. (EUROPA PRESS) -
Según el auto de esta sección, a la que ha tenido acceso Europa Press, entiende que la sentencia condenatoria no firme (cabe recurso ante el Supremo) por delito grave "no legitima el automatismo de la prisión provisional, pues supondría desconocer las rigurosas exigencias de motivación que tanto la adopción como la prórroga de esta media han de respetar para afirmar que son constitucionalmente legítimas".
El tribunal remarca que las acusaciones en el proceso reclamaron esta medida por "riesgo de fuga y reiteración efectiva". Ante ello, la Audiencia Provincial razona que la "gravedad de la pena y el delito" resulta "evidente" si bien el tribunal "no considera elevado el peligro de elusión de la justicia".
Detalla que Moreno Pingarrón se encuentra desde 2009 en libertad provisional con obligación de comparecer los días 1 y 15 de cada mez en sede judicial y tiene retirado el pasaporte dado que se le prohibió la salida del territorio nacional, sin que conste que haya incumplido estas obligaciones.
Recuerda que también ingresó voluntariamente en centro penitenciario para el cumplimiento de una condena de dos años de prisión impuesta en 2012 por un delito de apropiación indebida cometido en 2007.
Tras remarcar que no consta que haya tratado de salir de España, la Audiencia Provincial subraya a su vez que reside en Getafe con sus tres hijos menores y cuya custodia tiene atribuida. Finalmente, recalca que se encuentra en tercer grado penitenciario y ha disfrutado de divrsos permisos de salida.
Ante este fallo, la asociación de afectados UNEXO PSG manifiesta su "disconformidad" y cree que el rechazo de la petición de prisión provisional "volverá a abrir heridas" entre la mayoría de las 1.800 víctimas y familiares "de su estafa".
