Diario del Derecho. Edición de 19/11/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 12/12/2014
 
 

TS

El Supremo revoca la sanción disciplinaria que el CGPJ impuso a tres jueces de Sevilla por retrasos

12/12/2014
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha revocado la sanción de diez días de suspensión de funciones que impuso el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a tres magistrados de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla por los presuntos retrasos en resolver un caso derivado de una compraventa realizada en 2002.

MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

No llegaron a cumplir esta medida disciplinaria porque la decisión del Consejo fue suspendida de forma cautelar el pasado 10 de abril.

Ahora, el alto tribunal ha decidido sobre el fondo que la sanción nunca debió imponerse y los motivos se conocerán cuando la sentencia se notifique en los próximos días, según fuentes jurídicas.

La sentencia, que se conocerá en los próximos días, responde al recurso presentado por los tres magistrados, como son Joaquín Sánchez Ugena, presidente de la Sección Primera, María Dolores Sánchez y Juan Antonio Calle Peña.

Los jueces sancionados pidieron en su día que su suspensión quedara pendiente al entender que de otro modo podrían ocasionarse daños de imposible reparación, en cuanto se les impediría ejercer su profesión temporalmente, "con el consiguiente trastorno para la actividad jurisdiccional del órgano colegiado y perjuicio para su imagen".

FUE CALIFICADO DE FALTA GRAVE

El CGPJ calificó en su día los hechos de "falta grave" del artículo 417.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que sanciona "la desatención o el retraso injustificado y reiterado en la iniciación, tramitación o resolución de procesos y causas o en el ejercicio de cualquiera de las competencias judiciales".

El órgano de gobierno de los jueces, que tomó esta decisión por 17 votos a favor y 4 en contra, se inclinó de este modo por la propuesta del instructor del expediente, consistente en diez días de suspensión de funciones para los magistrados, frente a la petición de archivo por parte de la Fiscalía.

Los magistrados fueron denunciados por el retraso en una causa judicial derivada de una compraventa realizada en el año 2002, en el que dictaron tres sentencias absolutorias, sucesivamente anuladas por el alto tribunal, y acabaron condenando "por imperativo de lo resuelto por la Sala Segunda del Tribunal Supremo".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana