Diario del Derecho. Edición de 24/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 09/06/2014
 
 

Anteproyecto de LOPJ

Los jueces decanos rechazan la reforma de Gallardón por dificultar las causas sobre corrupción

09/06/2014
Compartir: 

Advierten de que los políticos podrán influir en el trabajo de los jueces al convertir a sus superiores en un "cargo de confianza" del CGPJ

MADRID, 6 (EUROPA PRESS)

Los jueces decanos han calificado de "gratuita, innecesaria" y de "dudosa constitucionalidad" la prohibición que impone a los jueces el anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial de opinar en medios de comunicación sobre asuntos de los tribunales. Además, advierten de que la reforma dificulta las causas de corrupción y conlleva un alto riesgo de "influencia política" en los juzgados.

Así figura en el informe de la Comisión Nacional de Jueces Decanos, al que ha tenido acceso Europa Press, que acusa al Gobierno de intentar "silenciar" y "apartar" a los jueces del debate público sobre las reformas legislativas, un debate que es "sano, enriquecedor y propio de un Estado de Derecho moderno y no genera ningún problema".

"Dicha prohibición, es un hecho insólito y sin precedentes en la historia judicial española, y refleja el deseo del legislador de un Poder Judicial silencioso y acrítico, públicamente inexistente y alejado de la ciudadanía, lo que va mucho más allá del mero respeto institucional que se supone es lo debía perseguir el precepto", advierte.

EL CGPJ NO PUEDE PERMITIR QUE SE CERCENEN ESTOS DERECHOS

A su juicio, si el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pretende un poder judicial transparente --"como ha afirmado hasta la sociedad"-- no puede permitir que "se cercene de ese modo" la libertad de información, opinión y expresión de los magistrados. Con todo, precisa que ni ellos ni las asociaciones suelen valorar resoluciones, sino más bier hacer una "labor pedagógica absolutamente necesaria".

En cuanto a la instrucción colegiada de causas complejas o macrocausas, los jueces decanos consideran que dificultará más e "impedirá la agilización" de los procesos. Frente a ello, apuestan por un "solo" juez instructor que pueda ser auxiliado por uno o dos jueces, pero siempre bajo su dirección.

"El juez de instrucción actual se ve en muchos casos desbordado por el trabajo provocado por despachos de abogados compuestos por verdaderos equipos de juristas con todos los recursos a su alcance, frente a la soledad y la precariedad de medios que todos hemos tenido la ocasión de experimentar", señala.

Los jueces decanos advierten además del "alto riesgo de influencia política" que implanta el anteproyecto legislativo al facultar al presidente del tribunal de instancia a "inmiscuirse discrecionalmente" en el trabajo de los jueces.

El anteproyecto de Gallardón suprime la centenaria figura del juez decano, elegido democráticamente entre los togados, para sustituirlo por un presidente de tribunal de instancia designado "discrecionalmente" por el CGPJ.

A este respecto, no entienden a qué se debe la "desconfianza" en que los jueces participen en la elección de sus órganos de gobierno y afean que el Ministerio señale un "cargo de confianza" del CGPJ --elegido por los grupos parlamentarios-- para reemplazarlo por el juez decano.

"La nueva estructura del tribunal de instancia permitiría perfectamente un sistema electivo de su presidente idéntico al de los Jueces Decanos, es decir, por los propios jueces", recoge el informe, que tilda de "error mayúsculo" eliminar una institución que funciona como es la de los jueces decanos.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana