MADRID, 25 (EUROPA PRESS)
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha puesto en evidencia este viernes tras el Consejo de Ministros la postura del magistrado español en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) Luis López Guerra por haber fallado en contra de las tesis del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, del que llegó a formar parte, en la sentencia contra la denominada "doctrina Parot".
Ruiz-Gallardón, que fue preguntado por la postura de López Guerra durante la rueda de prensa posterior al Consejo, ha recordado que una vez se han hecho públicos votos particulares a la sentencia de Estrasburgo ha quedado evidenciado que el magistrado español se opuso a la doctrina aplicada y defendida tanto por la Audiencia Nacional como por los tribunales Supremo y Constitucional.
"No incluyo que se haya opuesto a la tesis del Gobierno, porque el Gobierno lo que hizo fue defender a nuestro Tribunal Supremo y al Tribunal Constitucional, y esas tesis no han sido defendidas por un magistrado que ha sido parte del propio Tribunal Constitucional. Constato el hecho", ha manifestado el ministro de Justicia.
FELICITACIONES A LA ABOGACÍA
Por contra, Ruiz-Gallardón ha negado reproche alguno a la Abogacía del Estado por su trabajo ante Estrasburgo y ha indicado que, muy al contrario, muestra un "profundo agradecimiento por su trabajo".
"Pocas veces me he sentido más orgulloso de ser titular del Ministerio de Justicia", ha indicado el ministro, como en el momento en el que los representantes de los Servicios Jurídicos del Estado presentaron su informe ante la Gran Sala del (TEDH), por su "brillantez y solidez".
"Ha habido una felicitación expresa y explícita -ha aclarado. Cualquier información que diga cosa distinta es porque no ha sido contrastada con el Ministerio de Justicia".
Sobre la obligación de cumplir la resolución de Estrasburgo, el titular de Justicia ha recordado que cuando se forma parte de un organismo internacional se está también "con las consecuencias que eso puede suponer", y que se conocían las consecuencias de firmar el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Ha insistido en que las decisiones del TEDH "son de obligado cumplimiento", si bien el Gobierno discrepa de su sentencia "No nos gusta, nuestra tesis eran las del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional", ha insistido.
A continuación ha subrayado que la sentencia de Estrasburgo no supone "una doctrina automática de aplicación", sino que da ocasión de "abrir expedientes individuales y en cada caso concreto se estudiará". Tanto el Ministerio Fiscal como la Audiencia Nacional resolverán, según Ruiz-Gallardón, "en derecho y siempre individualmente".
"EL GOBIERNO ERA PARTE"
Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha recordado igualmente que tanto la Audiencia Nacional como los tribunales Supremo y Constitucional avalaron la "doctrina Parot" y que por ello el Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, recurrió ante la Gran Sala la sentencia de instancia que dio inicialmente la razón a Inés del Río
"Hemos defendido la postura que entendimos que era justa y coherente con nuestro Derechos -ha explicado la portavoz- Defendíamos que no era lo mismo un asesinato que veinte asesinatos o una condena por 30 años de cárcel que por 3.000. Y que no se está hablando de irretroactividad de la pena, sino de su ejecución. Para nosotros la "doctrina Parot" era justa".
Por ello, y preguntada por las palabras del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que calificó la sentencia del TEDH de "injusta y equivocada", Sáenz de Santamaría ha apuntado que el Gobierno no puede defender ahora una "cosa distinta" de la que defendió en todo este proceso. "Otra cosa es que estemos sometidos a convenios internacionales", ha apuntado.
Sobre las medidas ante las excarcelaciones que se están produciendo, la vicepresidenta ha recordado que el Ministerio del Interior viene diciendo desde el pasado lunes que todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado están "pendientes" para evitar la comisión de nuevos delitos y reprimirlos "de la manera más adecuada".
Sobre las víctimas del terrorismo, Sáenz de Santamaría ha señalado que también las asociaciones que acatan el fallo son víctimas y tienen el "apoyo y comprensión" del Gobierno en un momento que "es muy duro".
"Cada una puede mantener la posición que considere oportuna, faltaría más", ha afirmado.
