Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 30/08/2013
 
 

Borrado de ordenadores

JpD pide aclarar dudas sobre la destrucción para ver si es delito porque la ley la limita a datos personales

30/08/2013
Compartir: 

Jueces para la Democracia pregunta por la fecha exacta en que el PP borró toda la información de los discos duros

Jueces para la Democracia pregunta por la fecha exacta en que el PP borró toda la información de los discos duros

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

La asociación Jueces para la Democracia (JpD) ha advertido de que la actuación del Partido Popular con los ordenadores de su extesorero Luis Bárcenas genera "muchas dudas" que "tendrían que ser aclaradas para que se pudiera valorar si puede existir un delito de encubrimiento y destrucción de pruebas".

El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, ha subrayado en declaraciones a Europa Press que el precepto invocado por la formación política relativo a la Ley de Protección de Datos se refiere a la destrucción de datos personales. "No se entiende que se haya destruido absolutamente todo", ha remachado.

"Aquí se han borrado no datos de carácter personal, sino todo el disco duro", ha señalado Bosch, para plantear que "si Bárcenas trabajaba en un espacio del PP y a las órdenes del PP con esos ordenadores, hay que presumir que no era información mayoritariamente personal, sino datos correspondientes al PP".

A su juicio, los 'populares' no han dado una "explicación absolutamente razonable" capaz de aclarar por qué han borrado los discos duros al completo. Considera también "relevante" saber en qué fecha exacta procedió a su destrucción para conocer si fue "antes o después" de que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz requiriera esos ordenadores.

En todo caso, el portavoz de la asociación judicial ha dejado claro que, aunque el juez Ruz no hubiera señalado los equipos informáticos como prueba del 'caso Gürtel', la destrucción o alteración intencionada del instrumento de un delito para impedir su descubrimiento puede ser delictiva.

LOS CIUDADANOS PIDEN TRANSPARENCIA

"Estamos en un momento en el que la ciudadanía necesita tener confianza en las instituciones y fuerzas políticas", ha recalcado Bosch, que ha destacado que la "máxima transparencia" ayuda a reducir la incertidumbre en torno al 'caso Bárcenas'.

El PP alega que la Ley de Protección de Datos obliga a borrar y formatear los ordenadores cada vez que un usuario lo devuelve a la empresa para que lo pueda utilizar otro. Explica que en esta norma hay una "guía sobre almacenamiento y borrado seguro de información" desarrollada en el Real Decreto de 21 de diciembre de 2007.

En su artículo 92.4 dice que "siempre que vaya a desecharse cualquier documento o soporte que contenga datos de carácter personal deberá procederse a su destrucción o borrado mediante la adopción de medidas dirigidas a evitar el acceso a la información contenida en el mismo o su recuperación posterior".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  6. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  7. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  8. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  9. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana