MÁLAGA, 7 Ago. (EUROPA PRESS) -
El alto tribunal andaluz estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por uno de los propietarios del suelo contra la resolución municipal de abril de 2009 por la que se aprobaba definitivamente --con los votos a favor del equipo de gobierno del PP, la abstención del PSOE y el rechazo de IU-- el plan parcial de ordenación de la zona Rojas-Santa Tecla. En la sentencia se alude a la ausencia de un informe que, una vez evaluados los recursos disponibles para abastecer el crecimiento propuesto, garantice el suministro hídrico.
"El informe de la Confederación Hidrográfica es preceptivo en cuanto que es de necesaria obtención y es, además, vinculante en cuanto que afecta al ámbito competencial de la Confederación", se apunta en la sentencia, añadiendo que "si el legislador atribuye a un informe el carácter de determinante es porque le quiere atribuir un valor reforzado por cuanto se trata de informes necesarios para que el órgano que ha de resolver se forme criterio acerca de las cuestiones a dilucidar".
Al respecto, en la resolución se apunta que solamente "consta el informe favorable de la Empresa Municipal de Aguas (Emasa), que no puede considerarse suficiente", además de resultar "incompleto".
La macrourbanización prevista en la zona abarca una superficie de 1.488.269 metros cuadrados, en los que se contemplaban 2.847 viviendas y un campo de golf de 18 hoyos, que ocuparía una superficie de casi 500.000 metros cuadrados.
También están previstos 330.353 metros cuadrados para zonas verdes de uso público, 45.690 metros cuadrados para centros educativos, 46.992 para zonas deportivas y sociales y dos parcelas de uso comercial, las cuales sumarían 11.719 metros cuadrados de superficie construida.
