MADRID, 14 (EUROPA PRESS)
En un auto notificado este martes, la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal señala que no existen "datos inequívocos" sobre la prescripción de los delitos y "cualquier solución que se adopte por ahora, a falta de datos sustanciales sobre ello, sería aventurada".
"Piénsese que cuando la investigación aglutina conductas penales distintas, no es lo mismo cada una de éstas aisladamente contempladas que aquel otro caso en que confluyan varias en uno mismo quehacer delictivo, con lo que sólo despejada tal circunstancia, se podrá abordar la institución (de la prescripción)", señala el tribunal, integrado por los magistrados Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel.
El recurso de Lapuerta, al que se adhirió la defensa del también extesorero 'popular' Luis Bárcenas, censuraba la inhibición del titular del Juzgado de Instrucción número 30 de Madrid de la denuncia que presentó Manos Limpias en favor del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, al entender que el único delito que se derivaría de la supuesta contabilidad B sería el de fraude fiscal.
El auto destaca, sin embargo la "identidad fáctica" entre los hechos que dieron lugar a los dos procedimientos y señala que el proceder del juez Ruz es "correcto, dado que evita una duplicidad de actuaciones, que han quedado concentradas en un mismo procedimiento".
