Diario del Derecho. Edición de 20/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 17/04/2013
 
 

Principal imputado en Operación Campeón

Condenan a Jorge Dorribo y a su socio a cubrir la deuda de la empresa Nupel y a 15 años de inhabilitación

17/04/2013
Compartir: 

El juzgado estima probada la doble contabilidad y que ambos desviaron millones de euros de la farmacéutica en beneficio propio

LUGO, 16 (EUROPA PRESS)

El empresario Jorge Dorribo, principal imputado en la Operación Campeón, y su socio en Laboratorios Nupel, Arsenio Méndez López, deberán afrontar con su patrimonio el total del déficit concursal de la farmacéutica declarada en quiebra y liquidada, que asciende a unos 50 millones de euros, y han sido condenados a 15 años de inhabilitación para administrar bienes ajenos, según una sentencia del Juzgado Mercantil de Lugo.

Esta es la segunda sentencia condenatoria para Jorge Dorribo en poco más de un mes, después de que a principios de marzo el Juzgado Mercantil de Lugo también lo condenase a abonar los 25 millones de euros que dejó de deuda la liquidación de otra de sus empresas, Innova Farmacéutica del Norte. En ese caso, la sentencia además de obligarle al pago de las deudas contraídas por la empresa, también le impuso a este empresario ocho años de inhabilitación para administrar bienes ajenos.

Mientras que en el caso de Innova Farmacéutica a los dos socios de Dorribo la jueza sólo les impuso una condena de dos años de inhabilitación por dejación de funciones y no los hacía responsables de la deuda de la empresa, en el caso de Nupel, Arsenio Méndez, que era administrador, recibe la misma condena que el principal imputado en la Operación Campeón, que investiga un fraude en subvenciones públicas.

La jueza del Mercantil de Lugo, Ángela Galván, declara el concurso de acreedores como culpable, al considerar acreditado que en Nupel se llevaba una doble contabilidad y que era conocido por ambos administradores. Al respecto, apunta que el propio Dorribo reconoció en la vista la retirada de fondos de la entidad en su favor y lo vinculó con un préstamo, pero éste "no constaba reflejado en la contabilidad oficial y sí en la contabilidad B", según apunta la magistrada.

LA CONTABILIDAD ERA UNA FARSA

"La contabilidad oficial es una mera farsa y comprenderá, por supuesto, datos falseados que impiden la comprensión de la situación patrimonial y financiera real de la deudora concursada", apunta la jueza. En concreto, considera probado que Dorribo desplazó fondos de la sociedad por importe de 1,4 millones de euros y Arsenio Méndez por valor de 1,6 millones.

"Ambos eran conocedores de la existencia de la llamada contabilidad

B, es decir de la falsedad de la contabilidad oficial, pues las

disposiciones que se hicieron con cargo a tesorería y a favor de ambos

administradores no estaban contabilizadas en los libros oficiales, lo

que indica la voluntad de ocultar dichas disposiciones, lo que a su

vez, y no existiendo causa alguna que justifique dicho desplazamiento

patrimonial de la entidad al patrimonio de los administradores

sociales, hace presumir que tuvieron carácter fraudulento", concluye la jueza, quien sostiene que los hechos son "de una gravedad suficiente".

Por ello, la sentencia condena a Dorribo y a Arsenio Méndez López a la cobertura del total del déficit concursal, a la pérdida de los derechos que tengan reconocidos como acreedores, y los inhabilita para administrar bienes ajenos por un período de 15 años, así como para representar o administrar a cualquier persona.

Por contra, mientras que la administración concursal de Nupel sostenía que se había incumplido el deber de solicitar en tiempo la declaración de concurso, ya que la insolvencia debía ser conocida desde 2009, la jueza argumenta que "no ha quedado suficientemente acreditado el momento concreto" en que se debía conocer la situación.

Contra esta sentencia, que también les impone a los condenados el pago de las costas, cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Lugo dentro del plazo de 20 días siguientes a su notificación, que se ha producido este martes.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  8. Actualidad: Justicia revisa de urgencia la ley procesal para mejorar la protección de las mujeres víctimas de delitos
  9. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  10. Agenda: II Congreso Internacional sobre Derechos Humanos: Los derechos humanos y los objetivos de desarrollo sostenible

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana