Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 18/01/2013
 
 

Preguntado por estudiantes

Gallardón responde a los jueces que no dará marcha atrás en la reforma del CGPJ

18/01/2013
Compartir: 

El ministro, satisfecho por el dictamen del CGPJ sobre reforma penal, considera que el secreto de sumario hoy es "una ficción"

MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha manifestado este jueves que no dará "marcha atrás" en la reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) puesta en marcha por su departamento, pese a la amenaza de huelga lanzada esta semana por las asociaciones de jueces y fiscales.

En una conferencia pronunciada en el Centro Universitario Villanueva y a preguntas de los alumnos de periodismo, Ruiz-Gallardón ha respondido de este modo a la advertencia lanzada el pasado martes por las asociaciones de jueces y fiscales que, conformadas en comisión interasociativa, que han anunciado huelga a partir del 5 de febrero si no obtienen una "respuesta satisfactoria" del Ministerio de Justicia a sus demandas en relación con el Anteproyecto.

"No daré marcha atrás y sacaremos adelante las reformas -anunció-. Hay que modificar el Consejo General del Poder Judicial porque creo que como ha venido funcionando en los últimos años no ha respondido a lo que quiso el legislador. Y creo que ha introducido unos elementos de politización en un primer momento a través de los partidos políticos y después a través de las asociaciones judiciales que lo ha hecho no representativo de la realidad de la carrera judicial".

Según una nota difundida por la Universidad, el titular de Justicia ha mostrado también su satisfacción porque el Consejo General del Poder Judicial haya avalado en su informe sobre la última reforma penal la prisión permanente revisable no sea contraria al principio constitucional de reinserción social.

El ministro ha afirmado durante su intervención que el rechazo mostrado por este organismo respecto a una posible tacha de constitucionalidad relacionada con el artículo 25.1 de la Constitución, por la no existencia de la prisión permanente en el Catálogo de Penas, se refiere solo a una "cuestión de redacción" que "no supone ningún problema".

"La prisión permanente revisable es dura pero necesaria, porque la Justicia no puede ser impotente en casos en los que va a ser puesto en la calle un asesino que va a volver a matar o un violador que no está curado", ha añadido.

JUICIOS PARALELOS

En su conferencia en el Centro Villanueva, Gallardón alertó también de los perjuicios que pueden causar los juicios paralelos, especialmente en los momentos en los que se hace una "revelación que siempre es parcial y anticipada de datos del sumario". En su opinión, "el secreto de sumario es más que nada ficción".

Por este motivo, el ministro defendió su propuesta de nuevo Código Procesal Penal de acortar el secreto sumarial, salvo en situaciones excepcionales.

"El sistema de justicia se puede ver deslegitimado si después de un juicio paralelo la sentencia no da la razón a la opinión pública. Y puede ser aún peor: que se produzca una variación de la percepción de la realidad por la presión externa que condicione y distorsione la decisión de los jueces", ha concluido.

Según el informe de los expertos a los que se encargó la redacción de este Anteproyecto, al que tuvo acceso Europa Press, fija un plazo máximo de doce meses para mantener secreta la investigación y recoge que el tribunal podrá acordar,"previa ponderación de los intereses en conflicto", el cese de la difusión cuando un medio la divulgue, siempre y cuando pudiera comprometer "gravemente" el derecho a un proceso justo o los derechos fundamentales de los afectados.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  8. Legislación: Acuerdo de colaboración y cooperación entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y la República de Iraq
  9. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  10. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana