MADRID, 11 (EUROPA PRESS)
Desde el pasado 29 de noviembre, los servicios de Inspección del Consejo valoraban las quejas de varios abogados relativas a las circunstancias presuntamente irregulares relacionadas con las detenciones, que en algunos casos superaron las 72 horas.
El órgano de gobierno de los jueces entiende que no puede entrar a valorar el acierto o desacierto de una decisión jurisdiccional desde una perspectiva disciplinaria "a riesgo de entrar a corregir por una vía indebida decisiones judiciales, para cuya corrección, en su caso, se encuentra arbitrada la vía de los recursos legalmente establecidos".
El pasado 4 de diciembre, el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó no revisar el auto de la Sección Tercera que permitió la excarcelación de Gao Ping y de otros 19 dirigentes de la presunta red china de blanqueo de capitales.
La reunión se celebraba después de que la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, presidida por el juez Alfonso Guevara, acordara la excarcelación del supuesto contable de la red, Kai Yang, al entender que el magistrado instructor de la causa , Fernando Andreu, sobrepasó ilegamente el plazo máximo de 72 horas de detención.
El caso fue aplicado a otros 19 dirigentes de la trama, entre ellos Gao Ping y el presunto cabecilla de la trama de extorsión, Haibo Li, que salieron de prisión el pasado 29 de noviembre.
