Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/11/2012
 
 

TEDH

El TEDH condena a España a pagar 10.500 euros al exalcalde de Villarreal, inhabilitado por permitir ruidos

28/11/2012
Compartir: 

Nueva condena al ordenamiento jurídico español por no permitir la audiencia en segunda instancia penal

MADRID, 27 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a España a indemnizar con 10.500 euros más intereses al excalcalde popular de Villareal (Valencia) Manuel Vilanova y con la misma cantidad a un empresario de este municipio que habían sido condenados por el Tribunal Supremo por la emisión ilegal de ruidos de una fábrica de cerámica.

El tribunal de Estrasburgo considera que ambos fueron privados de su derecho a defenderse en un debate contradictorio, por lo que existió una vulneración del derecho a un juicio just, reconocido en el artículo 6.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

Se trata de una nueva condena a España por no disponer de un instrumento que permita que los recurrentes puedan alegar directamente a un tribunal en segunda instancia. El Estado deberá pagar a cada recurrente 3.000 euros por daños morales y 7.500 por las costas más los intereses que se devenguen.

Vilanova fue penado en enero de 2007 por el Tribunal Supremo con un año y medio de cárcel y ocho de inhabilitación por permitir "de forma deliberada" la emisión ilegal de ruidos de una fábrica de cerámica instalada en su municipio.

EVALUACIÓN DE TESTIMONIOS

En este caso concreto el Tribunal Supremo llegó a una conclusión distinta a la realizada anteriormente por la Audiencia Provincial de Valencia, que no condenó a los recurrentes. Por ello Estrasburgo destaca en sus sentencia que el alto tribunal español debería haber contado con una "evaluación directa de los testimonios de los acusados o de otros testigos" antes de pronunciarse.

Vilanova, al que se consideró autor de un delito de prevaricación, acudió al Tribunal de Estrasburgo junto al dueño de la fábrica, Pedro Tomás Llop García, alegando que el Tribunal Supremo vulneró su derecho a contar con una audiencia pública, y en este punto se le ha dado la razón.

La sentencia del Supremo estableció que el entonces regidor de Vila-real "se situó del lado una industria contaminante en contra de los intereses de los ciudadanos" y a sabiendas que la que la fábrica de cerámica "actuaba y vulneraba la legalidad que regula la emisión de ruidos.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  2. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  3. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  4. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  5. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  6. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  7. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  8. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce por primera vez el derecho de consulta del comité de empresa europeo en IAG
  9. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  10. Actualidad: La Comisión Mixta entre Justicia y el TSJC analiza las primeras fases de la Ley de Eficiencia Judicial

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana