Diario del Derecho. Edición de 16/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 16/11/2012
 
 

Debate sobre las tasas

El Gobierno valenciano cree "discutible" la cuantía de las tasas judiciales establecida por el Gobierno central

16/11/2012
Compartir: 

Cabré dice que si al Consell no le hubieran parecido "elevadas" las tasas del Ejecutivo, "seguramente" no habría eliminado las suyas

VALENCIA, 15 (EUROPA PRESS)

El Gobierno valenciano considera "discutible" la cuantía de las tasas judiciales establecida por el Ejecutivo central, según ha afirmado el consejero de Justicia y Bienestar Social, Jorge Cabré, quien ha puntualizado que si al Consell no le hubieran parecido "elevadas" estas tasas, "seguramente" no habría eliminado las suyas.

Cabré se ha pronunciado en estos términos en declaraciones a los medios de comunicación tras asistir a la inauguración del VIII Encuentro entre el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo General de Colegios Oficiales de Graduados Sociales de España, que ha tenido lugar en la Ciudad de la Justicia de Valencia.

Tras la inauguración, al consejero se le ha preguntado hasta en tres ocasiones por su opinión sobre las cuantías de las tasas judiciales fijadas por el Gobierno central. En un primer momento, se ha limitado a decir que como consecuencia de las mismas, el Consell ha decidido eliminar las tasas autonómicas que estaban fijadas en un borrador, todavía sin aprobar.

Sin embargo, al insistirle por su opinión sobre las cantidades --que han sido muy criticadas en el ámbito judicial--, ha afirmado que el Consell "siempre ha estado a favor de las tasas": "es discutible siempre las cuantías de las tasas, si son adecuadas o no, pero nosotros somos favorables a las tasas y por eso las aplicamos", ha dicho.

Seguidamente, ha afirmado que entiende que el tema de las cuantías es una cuestión "valorativa" y "que se puede discutir". Por tanto --ha resaltado-- "como entendemos que es valorativa y se puede discutir y, de hecho, se está discutiendo, nosotros no hemos querido gravarla con más tasas". Así, ha continuado: "si nos hubiera parecido que las tasas no eran elevadas, pues seguramente no hubiésemos eliminado las nuestras --las autonómicas--".

Al respecto, el consejero de Justicia ha reiterado que el Consell estableció en un borrador unas tasas judiciales con unas cuantías "más moderadas", y ha dicho que éste era el criterio que mantenían con respecto a las mismas.

"DE FORMA RAZONABLE"

La aparición de las tasas en el ámbito estatal --ha agregado--, les hizo "repensar" en el proyecto y optar por eliminar las tasas autonómicas: "nosotros habíamos sido pioneros en la posible implantación de tasas judiciales, de una forma que yo creo que era razonable, moderada, con muchas bonificaciones, subvenciones e intentando fomentar la mediación". Era un borrador, ha recordado, "bastante aceptado y que no había sido objeto de muchas críticas por parte de profesionales de justicia.

Algo que no ha ocurrido con las tasas estatales, puesto que tras anunciarse, se realizaron diferentes concentraciones en España por parte del ámbito judicial para mostrar su descontento y pedir que se paralizara el proyecto.

En concreto, en Valencia, el decano del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia (Icav), Mariano Durán, afirmó durante la declaración que estas tasas son una "salvajada" y un "ataque frontal" al derecho de tutela judicial efectiva. Así, Durán hablaba de la posibilidad de aplicar un "ligero copago" pero no unas "tasas disuasorias".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Difusión de imágenes en redes sociales y derecho al honor; por Laura Caballero Trenado, Profesora de la UNIR
  2. Estudios y Comentarios: Sobre la reprobación del Rey; por Jorge de Esteban, catedrático de Derecho Constitucional
  3. Tribunal Supremo: El TS reitera que, para determinar el importe de la indemnización por despido improcedente, debe computar todo el tiempo de servicio en la misma empresa siempre que no haya habido una interrupción significativa de la relación laboral
  4. AN, TSJ, AAPP: El TSJ de Galicia afirma que la sustitución de una trabajadora que había secundado la huelga feminista del 8 de marzo de 2018 se encuadra dentro del esquirolaje interno y supone la vulneración del derecho fundamental a la huelga
  5. Actualidad: El Supremo confirma la condena de 17 años de prisión a dos hijos que desatendieron a su madre hasta dejarla morir
  6. Legislación: Modificación de la Ley 12/2007, de 26 de noviembre
  7. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce a los herederos de un trabajador fallecido por amianto a pedir la indemnización de su viuda
  8. Tribunal Supremo: Se admite la impugnación de una sentencia absolutoria por el acusado absuelto debido a que la narración de hechos le perjudica al declarar probado que se apropió de unas acciones de una sociedad careciendo de titularidad para ello
  9. Actualidad: El Supremo insiste en que la amenaza de difundir un vídeo sexual en Internet sirve para condenar por agresión sexual
  10. Actualidad: María Tardón, nueva magistrada del Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional tras la marcha de Lamela

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana