MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
Así se señala en el auto dado a conocer este martes por la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional, que rechaza el argumento de la defensa de considerar nulos los indicios contra el empresario por provenir de las escuchar realizadas por el exjuez Baltasar Garzón a los cabecillas de la trama en prisión. Dichas escuchas le valieron al magistrado una inhabilitación por 11 años por prevaricación.
En coincidencia con el criterio del Ministerio Público, la Sala integrada por Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel señala que el origen de los datos hallados contra Ulibarri son "ajenos absolutamente al contenido derivado de las observaciones telefónicas" realizadas por Garzón. El empresario también está imputado en el "caso Gürtel" por cohecho y blanqueo de capitales.
El tribunal resalta a que la Fiscalía y el instructor de la causa, que actualmente está en manos del juez Pablo Ruz, presentaron contra el empresario nuevos informes tanto policiales como de la Agencia Tributaria que justifican esta imputación.
"Ello parece que obedece sin más a la labor de impulso y de comprobación de los hechos denunciados que compete al Ministerio Púlbico para su incorporación a una instrucción que no consta que haya culminado", añade la resolución.
VOLVER SOBRE LA OPERACIÓN
Sobre la alegación de la defensa señalando que en este caso le correspondía a Ulibarri como comprador el pago del IVA, y no del impuesto de patrimonio, el auto señala que en el procedimiento penal en marcha "nada impide volver sobre la operación efectuada para, a su partir, comprobar si se ha satisfecho el impuesto que sea el debido por el importe que ya se ha calculada".
Rechaza finalmente la Audiencia que pueda hablarse de prescripción en este caso, pues no nos movemos en los cuatro años que corresponderían en la vía administrativa, sino que el plazo conforme al Código Penal sería de cinco años. Los hechos por tanto no han de estimarse prescritos.
La imputación se basa en un informe de la Agencia Tributaria que se emitió el 25 de mayo de 2011 sobre la venta de la finca Monte El Valle de El Escorial por parte de Proyedicon S.L. a UFC.
El informe refleja los posibles incumplimientos tributarios de la sociedad UFC S.A. con ocasión de la compra de la finca a la entidad Proyedicon S.L. a los efectos de lo establecido en el artículo 305 del Código Penal regulador del delito contra la Hacienda Pública.
"Queda reflejado que se origina un perjuicio económico a la Hacienda Autonómica de Madrid a la que se debió haber ingresado 595.000 euros por el concepto de ITPAJD --Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documetados--, recoge el informe.
Ulibarri es uno de los empresarios imputados desde el inicio de la investigación por pagar presuntamente comisiones a la trama de Francisco Correa a cambio de adjudicaciones públicas.
