LA COSA ESTÁ QUE ARDE EN EEUU
Las elecciones presidenciales tienen algo de perverso. Un presidente (Obama) se esfuerza en hacer una política durante cuatro años para unos 200 millones de votantes que le permita ser reelegido. Con algo menos de tiempo pero con intensidad agotadora, un adversario (Romney) lucha por ser candidato y desbancarlo, acudiendo a los mismos votantes. ¿Y cuál es el desenlace? Que todo acaba dependiendo de un puñado de indecisos -un 3% de esos 200 millones-, en especial los concentrados en nueve estados. Y si me apuran, solo en tres: Ohio, Florida y Virginia. Con un problema añadido: sacarlos de sus guaridas y llevarlos a votar. No se olvide que “un ciudadano americano cruzará océanos y mares para luchar por la democracia, pero tal vez no cruzará la calle para votar en unas elecciones”. Lo saben bien los que ayer se tiraban los trastos a la cabeza en Hempstead, Nueva York. Por ejemplo, nada más acabar el debate recibo un mensaje de Rachel Haltom-Irwin (del equipo presidencial) animándome a inscribirme como voluntario para acercarme a Virginia y hacer propaganda entre los indecisos, pues “esta carrera puede depender de un puñado de votos en Virginia”. Por no decir nada de la llamativa lluvia de mensajes con que nos machacan a sus seguidores Michelle Obama, Jim Messina (el director de la campaña) o el propio presidente.
La cosa está que arde. Tanto que ayer, antes del debate, comenzó a correr la especie de la existencia de una “conjura de periodistas”, que habrían decidido asignar a Romney la victoria en este segundo debate, de modo que la tensión subiera al máximo hasta el tercero. Una hipótesis descabellada. La prensa atribuye la victoria a Obama. Pero, eso sí, añadiendo que “la carrera continúa abierta”, tan ajustado fue el desenlace. Lo cual es verdad. Es verdad, no tanto por el resultado del debate sino por la actuación de Obama estos años, que no ha llegado a escribir su esperada epopeya rooseveliana. Recibir el Nobel es una cosa, pero 10 días después enviar 30.000 soldados a Afganistán es otra. Clausurar la guerra de Irak está bien, pero no cerrar Guantánamo es discutible. En fin, encabezar la Primavera Árabe pero luego recibir como premio -entre otros- el asesinato de su embajador en Libia no deja de ser llamativo. Por más que Hillary Clinton, saliera al quite atribuyéndose el fiasco.
Menos mal que los malos augurios económicos se han moderado por la buena noticia de que el paro ha bajado del 8% en septiembre. Sin embargo, el sector femenino -el más sensible en la materia- no llega a tenerlas todas consigo, pues los sondeos de opinión muestran que cada vez más mujeres se están acercando a Romney, allí donde Obama ganaba por goleada.
Algunos demócratas todavía suspiran con un dreamteam imposible: Clinton, para la Presidencia; Michelle Obama, vicepresidenta. La realidad es que los candidatos son Obama y Biden. Lo lamento, es lo que hay. Romney tampoco es cosa de otro mundo. Pero con Paul Ryan, al menos es una opción de cambio. Veremos lo que ocurre el 22 en el tercer debate de Boca Ratón (Florida). Allí se trata de analizar si, después de estos cuatro años, el estadounidense medio se siente mejor o peor que antes. El elector americano puede tener la visión de un adolescente, pero luego se empeña en que el presidente actúe como un adulto. Quiere la magia de los sueños en el candidato, pero luego exige la magia del tanto por ciento en la producción, el empleo y el déficit.
