Diario del Derecho. Edición de 19/10/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/10/2012
 
 

Reforma LOPJ

Justicia cambiará el régimen disciplinario de secretarios judiciales y estudiará darles más flexibilidad en vacaciones

11/10/2012
Compartir: 

No atiende la petición de los fedatarios públicos que solicitaban mantener los nueve días de asuntos propios

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

El Ministerio de Justicia ha mantenido una reunión con las asociaciones de secretarios judiciales en la que se ha comprometido a reformar el régimen disciplinario del colectivo y a estudiar darles una mayor flexibilidad al escoger sus vacaciones, según han explicado a Europa Press los portavoces de las organizaciones.

El Colegio Nacional de Secretarios Judiciales (CNSJ), el Sindicato de Secretarios Judiciales (SISEJ) y la Unión Progresista de Secretarios Judiciales (UPSJ) se reunieron este martes con el secretario general de la Administración de Justicia, Joaquín Silguero.

El portavoz del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, Rafael Lara, ha explicado que el encuentro fue "positivo" ya que se dieron los primeros pasos en importantes reformas que afectan al colectivo, aunque todavía "hay que trabajar mucho".

Entre los compromisos alcanzados, el responsable ministerial se comprometió a reformar el régimen disciplinario de los fedatarios públicos, que siempre han considerado más gravoso que el de los jueces u otros funcionarios.

Esta reforma se abordará en una próxima reunión convocada para el 19 de octubre. Además, Justicia se mostró favorable a cambiar el régimen de categorías, a dotar de una mayor flexibilización las comisiones de servicio así como la "toma de vacaciones".

Las tres asociaciones de secretarios judiciales coincidieron en su petición de convocar oposiciones para este Cuerpo. Lara apunta que hay un 20 por ciento de vacantes que están ocupadas por sustitutos, por lo que podrían ser cubiertas por personal recién salido del Centro de Estudios Jurídicos. "La Administración ahorra", ha añadido.

Los secretarios judiciales han censurado que no se atendiera su petición de mantener los 9 días de permiso. Otras de sus reivindicaciones radican en el cambio de su estatuto profesional y la valoración de la carga de trabajo.

En declaraciones a Europa Press, el portavoz del SISEJ, Rafael Lafuente i Sevilla, ha hecho hincapié en la necesidad de impulsar la Oficina Judicial, que supone un nuevo modelo organizativo en los juzgados y tribunales.

Ha mostrado su "decepción" porque el Ministerio no asegurara esta cuestión y ha subrayado que el contexto de la reunión fue "reivindicativo".

PROGRAMA DE REIVINDICACIÓN.

El SISEJ y la UPSJ presentaron un programa común de reivindicaciones para el Cuerpo Superior de Secretarios Judiciales en el que reclaman la convocatoria "inmediata" de oposiciones, el mantenimiento de los nueve días de asuntos propios y la reiniciación de la implantación de la Oficina Judicial mediante una dotación de personal "adecuada y suficiente al Servicio Común de Ordenación Procesal, eje de la oficina judicial".

Defienden además la labor de los secretarios judiciales al frente de la oficina judicial y de los servicios comunes, la reforma "sin aplazamientos" de su régimen disciplinario y categorías profesionales, así como el mantenimiento de los programas de productividad y régimen de sustituciones en las actuales condiciones.

Demandan un marco de negociación que garantice la participación de las organizaciones de secretarios judiciales en la determinación de sus condiciones laborales y el "mantenimiento de 9 días de asuntos particulares, equiparando a otros cuerpos como jueces y fiscales".

Cuando la situación económica lo permita, piden la adecuación salarial a las competencias de dirección procesal que han asumido desde 2009.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El TS establece que la rectificación de la autoliquidación de un ejercicio no prescrito permite compensar bases imponibles negativas con las positivas del ejercicio, pero no crear “ex novo” bases negativas para su compensación
  2. Tribunal Supremo: Un cambio de centro de trabajo sin incidencia en la residencia constituye una modificación accidental de las condiciones de trabajo que se encuadra dentro del poder de dirección del empresario
  3. Tribunal Supremo: No es posible simultanear los cursos de homologación del título de abogado con el curso o máster de formación de acceso a la profesión
  4. Actualidad: El TC considera que el "control político" del Congreso al Ejecutivo debió seguir durante el primer estado de alarma
  5. Estudios y Comentarios: El juramento de la Princesa Leonor; por Luis María Cazorla Prieto, académico de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
  6. Actualidad: La Justicia europea declara ilegal el anterior régimen de financiación del bono social eléctrico
  7. Actualidad: La Fiscalía pide mantener imputado a Francisco González al apreciar "confusión" entre sus intereses y los de BBVA
  8. Tribunal Supremo: No se produce sucesión de empresa en el supuesto de servicio de limpieza anteriormente subcontratado que pasa a ser realizado directamente por el hotel sin asumir a los trabajadores de la subcontrata
  9. Actualidad: El TC admite a trámite recurso de Otegi contra el fallo del Supremo que ordenó repetir el juicio del caso Baterague
  10. Legislación: Aplicación del artículo 24.2 de la Ley 25/2014, de 27 de noviembre

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana