Diario del Derecho. Edición de 23/10/2019
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/08/2012
 
 

En un juzgado de Andújar

El Supremo multa a un juez por abuso de autoridad al vetar a dos fiscales porque no se sentaron donde les dijo

21/08/2012
Compartir: 

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sanción impuesta por el Consejo General del Poder Judicial a un juez de instrucción de Andújar (Jaén) por dos faltas disciplinarias graves por "abuso de autoridad" después de que privara a dos fiscales la posibilidad de realizar su labor en dos juicios cuando se negaron a sentarse donde les había indicado.

JAÉN, 17 (EUROPA PRESS)

La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, desestima el recurso contencioso-administrativo que el juez interpuso contra el acuerdo de diciembre de 2009 la Comisión Disciplinaria del CGPJ que fue refrendado en octubre de 2010 por el pleno de este órgano.

El CGPJ sancionó al titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Andújar por dos faltas graves por las que le impusieron 600 euros de multa en cada caso. El motivo fue un "exceso o abuso de autoridad" derivado no tanto de ubicar a los fiscales en un lugar concreto, sino por "una consecuencia tan drástica como la de no tener por comparecido al Ministerio Público", "privándole" de su función.

La consecuencia en sendos juicios de faltas fue la absolución de los acusados dado que no hubo acusación, si bien la Audiencia Provincial de Jaén admitió los recursos interpuestos al respecto por parte de la Fiscalía y ordenó su repetición.

Los hechos que motivaron la primera falta ocurrieron el 4 de noviembre de 2008 después de que una fiscal se sentara a la derecha del tribunal. El juez le ordenó que se ubicara a la izquierda y ella se negó por estar representando al fiscal jefe, aunque finalmente decidió consultarlo por teléfono con su superior, que le aconsejó colocarse donde el juez le dijera.

Para ello, el magistrado le dio "dos minutos", pero a su vuelta, ya pasado ese tiempo, "se encontró con la puerta cerrada" y una funcionaria no la dejó entrar "siguiendo las instrucciones generales" del juez de no permitir el acceso a nadie una vez iniciada la vista.

El segundo incidente tuvo lugar el 16 de diciembre de 2008 con otro fiscal, al que comunicó que si no se sentaba a la izquierda no lo tendría por legalmente constituido. El representante del Ministerio Público invocó su Estatuto orgánico, pero el juez "le invitó a que bajara de los estrados, negándole la palabra" y sin darle la opción de consultar con su jefe, por lo que el fiscal optó por abandonar la sala.

Después de poner la Fiscalía en conocimiento del CGPJ estos hechos, este órgano acordó imponer al titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Andújar dos multas de 600 euros al observar una "manifestación externa de esa autoridad ciertamente excesiva y desproporcionada, de importante relieve y entidad".

Además, consideró que su comportamiento superó "con mucho el ejercicio normal de las facultades de dirección de estrados de las que también el juez se encuentra investido, integrando un exceso o abuso claro" que ha sido refrendado ahora por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo al desestimar el recurso del magistrado.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Cataluña: violencia callejera y derechos humanos; por Fernando Lozano Contreras, Profesor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
  2. Estudios y Comentarios: Una sentencia decente del Supremo; por Araceli Mangas Martín, Académica y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la UCM
  3. Tribunal Supremo: El Supremo reconoce el derecho a una prótesis de última generación como reparación íntegra del daño en accidente laboral
  4. Actualidad: Banco Popular, condenado a devolver 426.706 euros a un cliente por la ampliación de 2016
  5. Estudios y Comentarios: Cataluña, desde el respeto; por David Ortega, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos
  6. Actualidad: El Supremo dicta "nula de pleno derecho" la autorización de un chalé dentro de la Red Natura sin evaluación ambiental
  7. Actualidad: Un juzgado reconoce como accidente laboral la ansiedad sufrida por una policía de Catarroja (Valencia)
  8. Tribunal Constitucional: El Pleno del TC por unanimidad desestima el recurso de amparo del PSOE sobre la tramitación de la reforma de la Ley de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera
  9. Legislación: Convenio entre el Reino de España y los Estados Unidos de América para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal respecto de los impuestos sobre la renta, y su Protocolo
  10. Actualidad: Magistradas, abogadas y políticos de toda España participan esta semana en la VII Cumbre de Mujeres Juristas

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana