Diario del Derecho. Edición de 20/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 01/08/2012
 
 

TS

El TS rebaja de 2 años a 9 meses la suspensión a una juez que se ausentó del juzgado porque necesitaba "dormir mucho"

01/08/2012
Compartir: 

Valora el estrés que padecía la recurrente y recuerda el precedente de otra juez sancionada por abandonar el juzgado para ir al gimnasio

MADRID, 31 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo ha rebajado de 2 años y dos meses a 9 meses de suspensión de funciones la sanción impuesta a una magistrada de Móstoles (Madrid) que no motivó algunas de sus resoluciones y pidió que los detenidos fueran puestos a disposición de su juzgado por la tarde puesto que por las mañanas "necesitaba dormir mucho" por la medicación que tomaba.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha estimado el recurso que interpuso una magistrada del Juzgado número 3 de Móstoles contra el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que le imponía dos años de suspensión por la infracción muy grave de desatención y la sustituye por una suspensión de siete meses.

A esto se suman las sanciones impuestas por otras dos faltas muy graves, con un mes de suspensión cada una, y una falta leve, penada con una advertencia y una multa de 150 euros, por la "absoluta y manifiesta" falta de motivación de resoluciones judiciales y la ausencia injustificada de su juzgado.

El alto tribunal entiende que estas dos últimas sanciones son adecuadas pero discrepa de la suspensión de dos años al considerar que no era proporcionada y que la responsabilidad se debía atenuar a la vista del trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidad y el importante estrés laboral que padecía la recurrente, que era de tal entidad que le recomendaron la baja por enfermedad.

La sentencia, con ponencia del magistrado Pablo Lucas, valora que los juicios que suspendió se celebraron sin causar menoscabo en el derecho a la tutela judicial a las partes y recuerda precedentes similares a este caso.

Pone como ejemplo, la sanción a un año de suspensión impuesta a una juez que abandonó el juzgado para hacer gestiones en su banco e ir al gimnasio y no regresó cuando fue avisada de que la Guardia Civil había presentado un detenido.

RETRASÓ EL INTERROGATORIO A DETENIDOS

El órgano de gobierno de los jueces consideró probado que la magistrada suspendió la celebración de varios juicios de faltas porque, según dijo a los funcionarios, "se encontraba mal" y retrasó el interrogatorio de varios detenidos por diferentes motivos.

En un caso adujo el mal funcionamiento de la aplicación informática de gestión procesal y en el otro solicitó que pasaran a su disposición a partir de las 16.30 horas porque "estaba tomando medicinas y necesitaba dormir mucho" por las mañanas.

La magistrada denunció que el CGPJ no había tenido en cuenta que había acudido al juzgado pese a que el médico le había recomendado solicitar la baja laboral ni la repercusión psíquica que le causó haber estado suspendida de empleo y sueldo por un posible delito de falsedad documental, del que fue absuelta.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: Procede el sometimiento a curatela en lugar de a tutela al no tener el declarado incapaz una limitación total para regir su patrimonio
  3. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  4. Tribunal Supremo: La presentación de la papeleta de conciliación de un socio de una cooperativa después de haber reclamado en vía interna contra su expulsión carece de efectos suspensivos del plazo de caducidad de la acción impugnatoria
  5. Actualidad: Justicia revisa de urgencia la ley procesal para mejorar la protección de las mujeres víctimas de delitos
  6. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  7. Agenda: II Congreso Internacional sobre Derechos Humanos: Los derechos humanos y los objetivos de desarrollo sostenible
  8. Actualidad: El TS determina que las diputaciones vascas no deben indemnizar a las empresas por la devolución de las vacaciones fiscales
  9. Actualidad: El TC aclarará su doctrina sobre la competencia del TS para investigar la rebelión tras admitir el recurso de Gabriel y Boya
  10. Actualidad: Delgado creará un Observatorio para incluir la "perspectiva de género" en la carrera judicial

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana