SEVILLA, 2 (EUROPA PRESS)
En declaraciones a Europa Press, De Llera ha considerado que la transferencia de competencias a las comunidades autónomas en materias como educación, sanidad o justicia es un proceso "irreversible", por lo que ha vaticinado que la propuesta realizada por el fiscal general del Estado "no puede tener recorrido".
De este modo, el consejero del ramo ha dicho que la posición de Torres-Dulce "no se puede compartir", ya que, en primer lugar, "supone desconocer la organización territorial del Estado que establece la Constitución española, que reconoce el Estado de las autonomías". "Para hacer lo que él pretende, habría que reformar la Constitución para eliminar el Estado de las autonomías", ha subrayado.
En segundo lugar, De Llera ha insistido en que "no es un error" haber traspasado las competencias, "sino al contrario, un acierto", pues "mi experiencia como fiscal pone de manifiesto algo que es reconocido por todos los colectivos de justicia, y es lo que han mejorado los servicios de la Administración de justicia desde las transferencias hasta nuestros días".
Así, ha añadido, cuando estas competencias dependían del Ministerio de Justicia "fueron olvidadas, y ahí fue cuando empezó a tomarse la imagen de que la justicia era la hermana pobre", señalando que "si alguien se ha ocupado" de este campo "han sido las comunidades, y desde luego en el caso de Andalucía ha mejorado muchísimo, de manera evidente y ostensible".
"El error sería devolver las competencias, porque supone distanciar y volver a establecer una relación lejana entre el Gobierno central y los usuarios de la Administración de Justicia", ha aseverado el consejero del ramo, quien ha concluido diciendo que la reflexión de Torres-Dulce "responde a una ideología que defiende el Estado centralista francés del siglo XIX".
