Diario del Derecho. Edición de 18/07/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 22/06/2012
 
 

Politización de la Justicia; por Pablo Llarena Conde, Portavoz de la APM

22/06/2012
Compartir: 

El día 22 de junio de 2012, se ha publicado en el Diario La Razón un artículo de Pablo Llarena Conde, en el que el autor opina que tanto la dimisión del presidente del CGPJ como su continuidad en el cargo, generan un profundo descrédito de las instituciones.

POLITIZACIÓN DE LA JUSTICIA

En todo caso, la controversia de estas semanas invita a reflexionar sobre cuestiones que nos interesan a todos.

La APM no ha rehuido proclamar lo inadecuado de los gastos y que hubiera sido deseable que, por más que existiera una norma de cobertura, el presidente se hubiera autolimitado en los desembolsos. En todo caso, podía haberse logrado la corrección del exceso modificando la normativa e impidiendo gastos similares en el futuro. Llevar la cuestión a la Fiscalía, someter su análisis al Pleno del Supremo y generar esta efervescencia en la opinión pública supone un tremendismo que nos encajonaba en un espacio en el que cualquier solución era mala. En el estado en que estaban las cosas, tanto la dimisión del presidente como su continuidad en el cargo, generan un profundo descrédito de las instituciones y eran por ello una situación que la inteligencia recomendaba evitar, pues nos desalientan a todos y devalúan a una sociedad en lugar de impulsarla.

Cuando se habla de politización de la Justicia, creo que es conveniente subrayar que la politización se alcanza desde reformas legislativas que invaden el campo de juego de los jueces y me gustaría remarcar que el CGPJ y las Asociaciones Judiciales (todas), son los únicos instrumentos con los que contamos los jueces para defender nuestra independencia de manera colectiva, estructurada y firme. Es seguro que no lo hacemos perfecto, pero arruinando la credibilidad de estos mecanismos, los jueces quedamos como profesionales individuales y dispersos incapaces de desplegar un dique de contención ante reformas legales que buscan limitar el poder del “Poder Judicial”. Si se lograra ese objetivo, los ciudadanos y empresas de este país no tendremos dónde acudir si nuestros derechos son invadidos por iniciativas políticas o administrativas que resulten excesivas.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Bruselas pone en duda ante el TJUE que la amnistía sea de interés general por ser parte de un "acuerdo político"
  2. Actualidad: Bolaños confía aprobar la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal "a la vuelta de verano"
  3. Estudios y Comentarios: En el laberinto de la corrupción; por Ana Carmona, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
  4. Tribunal Supremo: Cabe reconocer a un investigado el derecho a ser indemnización por los perjuicios sufridos a consecuencia de haber sido sometido a privación de libertad de naturaleza cautelar en una causa penal en que se dicta auto de sobreseimiento provisional
  5. Actualidad: El TS reconoce el derecho de la CIG a que la Xunta le justifique las prórrogas de comisiones de servicio a los funcionarios
  6. Tribunal Supremo: El TS condena a un hombre que estuvo cobrando durante quince años las prestaciones de sus padres fallecidos aprovechando un error de la Seguridad Social
  7. Actualidad: El Supremo ratifica que la indemnización por despido improcedente no puede incrementarse en "vía judicial"
  8. Actualidad: Ferrer y Teso retiran sus candidaturas y despejan el camino a Arrieta y Lucas para quedarse en presidencias clave del TS
  9. Actualidad: El Parlamento Europeo mantiene abierta la petición de la Abogacía sobre la situación de los mutualistas
  10. Tribunal Supremo: La Administración tributaria no puede investigar una deuda prescrita aprovechando que no ha transcurrido el plazo de prescripción del delito contra la Hacienda Pública

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana