Diario del Derecho. Edición de 24/10/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 26/03/2012
 
 

Los denunciantes creen que son "injuriosas"

Un juzgado de Coslada remite al Supremo unas declaraciones en prensa de Gallardón sobre los sin hogar

26/03/2012
Compartir: 

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Coslada ha remitido al Tribunal Supremo la denuncia presentada por la Asociación Preeminencia del Derecho contra el exalcalde de Madrid y actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, sobre unas declaraciones hechas al diario 'Público' sobre las personas sin hogar.

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

Esta asociación considera que las afirmaciones del exprimer edil podrían ser constitutivas de un delito de difusión de informaciones injuriosas, motivo por el que denunciaron a Gallardón ante el Juzgado de Instrucción número 37 de Madrid.

Dicho juzgado se inhibió a favor del número 5 de Coslada ya que los hechos, como explican en un auto fechado el pasado 13 de febrero, sucedieron en este municipio el pasado 1 de mayo de 2011. Ahora ha sido el de Coslada el que ha remitido la denuncia al Supremo. Y es que la ley determina que los diputados nacionales, como ahora Gallardón, sólo pueden ser encausados por este tribunal.

En las declaraciones, el exalcalde negaba que los mendigos fueran un problema sino que tenían un problema, en forma de adicciones o enfermedades mentales para, a continuación, afirmar que "hay que sacarlos de la calle" porque dejarlos allí es "insolidario".

"Yo nunca he dicho que los mendigos son un problema. He dicho que tienen un problema. Más del 50 por ciento sufren adicciones o enfermedad mental. Necesitamos una ley. Si hay algo progresista es preocuparse por la gente que tiene necesidad y no decir que a los sin techo hay que dejarlos donde están. Abandonarlos es insolidario. Hay que sacarlos de la calle", exponía Gallardón en la entrevista.

"¿Es libre una persona que tiene una enfermedad grave? ¿Alguien con un problema de adicción? ¿Podemos considerar que son libres para decidir estar en la calle? Mi respuesta es no", continuaba el anterior regidor.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TS da 15 días al Gobierno para cumplir la orden sobre los menores extranjeros solicitantes de asilo en Canarias
  2. Tribunal Supremo: El Tribunal Supremo da la razón a la Universidad de Granada y deniega a un profesor asociado el derecho a lucrar el complemento por actividad docente investigadora
  3. Actualidad: El TS rechaza por falta de competencia una demanda de Vito Quiles contra Puente
  4. Actualidad: El TEDH inadmite la queja "infundada" de Otegi por la revisión del 'caso Bateragune'
  5. Tribunal Supremo: Los trabajadores de Paradores de Turismo de España que reduzcan la jornada por motivos familiares y de conciliación, tienen derecho al abono del plus de distancia en el mismo importe que venían percibiendo con anterioridad a la reducción
  6. Actualidad: El Supremo pide a EEUU datos de Twitter por la causa contra 'Alvise' por difundir una PCR falsa de Illa
  7. Estudios y Comentarios: La constitucionalización del aborto, o el final definitivo de la lealtad constitucional; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada y Visiting Professor de la BITS Law School de Bombay
  8. Actualidad: La presidenta del Supremo reivindica ante los niños la labor de los jueces
  9. Estudios y Comentarios: Por una sala de garantías constitucionales en el Supremo; por Pedro J. Tenorio Sánchez, catedrático de Derecho Constitucional de la UNED y exletrado del Tribunal Constitucional
  10. Tribunal Supremo: Los comuneros no pueden convocar directamente una reunión sin haber requerido previamente al presidente de la Comunidad de Propietarios

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana