Diario del Derecho. Edición de 19/10/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 23/03/2012
 
 

Admite el recurso de casación de la empresa

El TS anula la resolución de Defensa de la Competencia que imponía 318.365 euros de multa a Ferrocarril de Sóller

23/03/2012
Compartir: 

La empresa fue sancionada por considerar que incurrió en prácticas contra la libre competencia

PALMA DE MALLORCA, 22 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha anulado la resolución que dictó el tribunal de Defensa de la Competencia contra Ferrocarril de Sóller S.A., por la que le imponía una multa de 318.365 euros por considerar que había incurrido en prácticas contra la libre competencia. Finalmente, el Alto Tribunal ha admitido el recurso de casación que interpuso la empresa que explota el servicio del tren de Sóller.

La sentencia del TS deja sin efecto, de esta forma, la resolución que declaraba que Ferrocarril de Sóller había incurrido en un abuso de posición dominante prohibido por la Ley de Defensa de la Competencia al perjudicar a un empresario del municipio que ofertaba excursiones en barco por Sa Calobra. Una actuación que realizaba la empresa denunciada ofreciendo plazas de tren en horarios preferentes si sus agencias de viajes contrataban el tramo en barco que ofertaba Excursiones Marítimas Puerto de Sóller (comerciante conocida como Barcos Azules).

Es por ello que la empresa competidora Tramontana S.A. denunció a Excursiones Marítimas, propiedad del también empresario de Ferrocarril de Sóller Francisco Javier Mayol, quien por su parte también fue multado con el pago de 6.000 euros -que también ha sido revocada-.

Fue en julio de 2004 cuando Tramontana S.A. denunció a Excursiones Marítimas por considerar que esta sociedad estaba realizando conductas prohibidas por la Ley de Defensa de la Competencia, consistentes en presionar a determinadas agencias de viajes clientes de la denunciante, que ofertaban el producto turístico 'Vuelta a la Isla', a fin de que contratasen el trayecto marítimo de esa excursión turística con la naviera denunciada.

Todo ello si querían tener la garantía de obtener plazas (cupos) en horarios preferentes para el tramo de la excursión que se realiza en el ferrocarril de Sóller.

La sentencia del Supremo recuerda recuerda que en la modalidad turística 'Vuelta a la Isla', ofrecida por numerosas agencias de viajes y limitada a la costa norte de Mallorca, el trayecto en tren desde Palma a Sóller se llevaba a cabo utilizando los servicios de Ferrocarril de Sóller -titular en exclusiva de la concesión administrativa correspondiente-; y el viaje en barco desde el Puerto de Sóller a otro puerto (normalmente Sa Calobra) se podía realizar bien en los barcos de la denunciante (Tramontana S.A.) bien en los de la denunciada (Barcos Azules).

Finalmente, para el viaje en autobús, tanto desde el hotel a la estación como desde el punto final del viaje en barco hasta el inicial punto de salida se utilizaban autobuses de otras empresas de transportes. Así las cosas, la resolución asevera que la imputación de abuso de posición de dominio se refiere tan sólo a los horarios del tramo de viaje en tren de aquella excursión, tramo ferroviario del que "obviamente era responsable Ferrocarriles de Sóller".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El TS establece que la rectificación de la autoliquidación de un ejercicio no prescrito permite compensar bases imponibles negativas con las positivas del ejercicio, pero no crear “ex novo” bases negativas para su compensación
  2. Tribunal Supremo: Un cambio de centro de trabajo sin incidencia en la residencia constituye una modificación accidental de las condiciones de trabajo que se encuadra dentro del poder de dirección del empresario
  3. Tribunal Supremo: No es posible simultanear los cursos de homologación del título de abogado con el curso o máster de formación de acceso a la profesión
  4. Actualidad: El TC considera que el "control político" del Congreso al Ejecutivo debió seguir durante el primer estado de alarma
  5. Estudios y Comentarios: El juramento de la Princesa Leonor; por Luis María Cazorla Prieto, académico de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
  6. Actualidad: La Fiscalía pide mantener imputado a Francisco González al apreciar "confusión" entre sus intereses y los de BBVA
  7. Actualidad: La Justicia europea declara ilegal el anterior régimen de financiación del bono social eléctrico
  8. Tribunal Supremo: No se produce sucesión de empresa en el supuesto de servicio de limpieza anteriormente subcontratado que pasa a ser realizado directamente por el hotel sin asumir a los trabajadores de la subcontrata
  9. Legislación: Aplicación del artículo 24.2 de la Ley 25/2014, de 27 de noviembre
  10. Actualidad: El presidente del TC ve "constitucionalmente admisible" que la actividad parlamentaria se limitara por la pandemia

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana