Diario del Derecho. Edición de 23/09/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/02/2012
 
 

Garzón

Dívar dice sobre el archivo de los cobros: "Yo sí que respeto y acato todas las decisiones del Supremo"

14/02/2012
Compartir: 

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha afirmado este lunes que le parece "muy bien" la decisión que ha adoptado el alto tribunal de archivar la causa abierta contra el juez Baltasar Garzón por los cobros de Nueva York. "Yo sí respeto y acato todas las decisiones del Tribunal Supremo", ha sentenciado.

MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

A la salida de la Comisión de Justicia del Congreso, en la que ha presentado la última Memoria del órgano del gobierno de los jueces correspondiente a 2010, Dívar ha sido preguntado sobre el archivo por prescripción del proceso en la que se investigaba a Garzón por un presunto cohecho impropio.

"Muy bien. Si lo ha acordado el Tribunal Supremo por prescripción es una decisión del Tribunal Supremo", ha respondido en los pasillos de la Cámara Baja, antes de añadir que él si respeta y acata todas las resoluciones que adopta el alto tribunal.

Sin citarlo expresamente, ha respondido así al diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares, que minutos antes ha reconocido en la Comisión que él no acata la sentencia del Supremo que condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por autorizar la intervención de las escuchas de la Gürtel. Llamazares ha reprochado que el alto tribunal ha elegido el "prestigio corporativo" que "la verdad".

Además, Llamazares ha subrayado en su cuenta de Twitter: "Tampoco acato la resolución sobre los cursos de Nueva York. Forma parte del mismo linchamiento y cacería de Garzón".

El instructor Manuel Marchena, que investigaba a Garzón por el presunto cohecho impropio relacionado con su organización de unos cursos en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006, se ha visto este lunes obligado a archivar esta investigación al considerar que, a pesar de que el juez actuó de forma delictiva, los hechos han prescrito al superar, en 25 días, el plazo establecido.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TEDH condena a España por disparidad de criterios del Supremo ante casos idénticos
  2. Tribunal Supremo: No aprecia la Sala intromisión ilegítima en el derecho al honor en las expresiones proferidas en la contestación de la demanda en proceso de familia relativo a fijación de régimen de visitas a favor de la abuela
  3. Actualidad: El Tribunal Supremo decide que la indemnización por el Banco de Valencia se pague al FROB y no a CaixaBank
  4. Agenda: XXIX Congreso Derecho y Salud
  5. Actualidad: El TC desestima el recurso de la Generalitat de Cataluña contra el decreto que regula el ingreso mínimo vital
  6. Tribunal Supremo: La AN no es competente para conocer de una demanda de impugnación de dos despidos colectivos promovidos en diferentes ámbitos territoriales por causas organizativas y productivas
  7. Tribunal Supremo: Los trabajadores de Contact Center que realicen su actividad en pantalla de visualización de datos tienen derecho a una pausa de 5 minutos por cada hora de trabajo, con independencia de que la jornada sea continuada o partida
  8. Estudios y Comentarios: El Constitucional francés y la pandemia; por Marc Carrillo, catedrático de Derecho Constitucional en la Universitat Pompeu Fabra
  9. Actualidad: El Supremo desestima el recurso de la Junta contra la multa de la UE por incumplimiento en materia de aguas residuales
  10. Tribunal Supremo: El bien jurídico protegido en el delito de la captación y utilización de menores para la elaboración de material pornográfico es de naturaleza personal, y se comenten tantos delitos como menores sean captados

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana