Diario del Derecho. Edición de 24/09/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 10/02/2012
 
 

Garzón

El CGPJ defiende que el TS ha decidido de modo "independiente e imparcial" tras un juicio "con todas las garantías"

10/02/2012
Compartir: 

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha defendido que el Tribunal Supremo ha adoptado desde "la independencia, la imparcialidad y el más absoluto respeto al principio de legalidad" la sentencia condenatoria del juez Baltasar Garzón, tras haber celebrado un juicio "con todas las garantías".

MADRID, 9 (EUROPA PRESS)

Así ha valorado la portavoz del órgano de gobierno de los jueces ante los medios de comunicación la condena a Garzón a 11 años de inhabilitación en el ejercicio de su cargo por autorizar la intervención de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados.

Desde el Poder Judicial, ha reclamado "como siempre" respeto hacia las decisiones judiciales y ha recordado que, en esta ocasión, se ha tomado "por unanimidad" de los siete magistrados de la Sala de lo Penal. "Toda la ciudadanía ha podido comprobar que hemos puesto todos los medios para que este juicio se haya celebrado con la máxima transparencia", ha agregado.

EL TS HA DADO "MUESTRAS EVIDENTES" DE SER IMPARCIAL

"El Tribunal Supremo como ha venido haciendo siempre ha actuado desde su independencia, desde su imparcialidad y desde el absoluto respeto al principio de legalidad", ha añadido en la sede del Consejo.

Al ser preguntada cómo valora que precisamente el juez que destapó la trama Gürtel haya sido condenado por los abogados de los cabecillas de la red delictiva, ha rehusado responder esta cuestión, insistiendo en que se trata de una decisión adoptada por el órgano que ocupa "la cúspide de la pirámide judicial" y que ha dado "muestras evidentes" a lo largo de 30 años de haber actuado "siempre" con independencia y respetando el principio de legalidad e imparcialidad.

"Al margen de eso, cada ciudadano podrá valorarlo desde el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión", ha señalado Gabriela Bravo, después de explicar que la sentencia será notificada formalmente al Consejo para que la Comisión Permanente pueda valorar y estudiar los efectos de la misma.

No obstante, ha eludido responder si el Consejo adelantará la celebración de la Comisión Permanente para decidir sobre la expulsión de Garzón de la carrera judicial.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Poder judicial, independencia y soberanía; por Tomás de la Quadra-Salcedo Fernández del Castillo, catedrático emérito de Derecho Administrativo
  2. Actualidad: El TC estudiará la prisión permanente revisable el próximo 5 de octubre, seis años después de que entrase en vigor
  3. Tribunal Supremo: No aprecia la Sala intromisión ilegítima en el derecho al honor en las expresiones proferidas en la contestación de la demanda en proceso de familia relativo a fijación de régimen de visitas a favor de la abuela
  4. Tribunal Supremo: La falta de indicación del modo de combatir la decisión de despido por parte de las Administraciones Públicas mantiene suspendido el plazo de caducidad hasta que el trabajador lo recurra por la vía procedente
  5. Actualidad: El Supremo fija las 27 reglas que configuran el 'Abecedario del maltrato habitual'
  6. Actualidad: El TEDH condena a España por disparidad de criterios del Supremo ante casos idénticos
  7. Estudios y Comentarios: El abismo generacional; por Alfonso Cuenca Miranda, letrado de las Cortes Generales
  8. Tribunal Supremo: La AN no es competente para conocer de una demanda de impugnación de dos despidos colectivos promovidos en diferentes ámbitos territoriales por causas organizativas y productivas
  9. Actualidad: El Tribunal Supremo decide que la indemnización por el Banco de Valencia se pague al FROB y no a CaixaBank
  10. AN, TSJ, AAPP: Declara la AN que el otorgamiento de la nacionalidad española por residencia no es un derecho del particular, debiendo el solicitante compartir los valores, costumbres y principios de la sociedad española

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana