Diario del Derecho. Edición de 16/04/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/01/2012
 
 

Capital Europea de la Cultura 2016

El TSJM tendrá que decidir si San Sebastián continúa siendo Capital Europea de la Cultura 2016

24/01/2012
Compartir: 

La Audiencia Nacional se declara incompetente para conocer del recurso de Córdoba porque Cultura no rectificó el acto originario

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Nacional se ha declarado incompetente para conocer del recurso que interpuso el Ayuntamiento de Córdoba contra la elección de San Sebastián como Capital Europea de la Cultura 2016 y ha remitido las actuaciones a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TJSM) para que decida sobre la designación.

La Sala de lo Contencioso ha desestimado el recurso de reposición interpuesto por el Ayuntamiento de Córdoba y ha emplazado a las partes personadas a comparecer en el plazo de un mes ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ya que, de lo contrario, "se les podrá tener por desistidos".

El consistorio cordobés recurrió el pasado otoño ante la Audiencia Nacional la designación de la ciudad donostiarra, gobernada por la coalición abertzale Bildu, como Capital Europea Europea de la Cultura.

El recurrente solicitó entonces que, de manera cautelar, se suspendiera el nombramiento y que además se llamara a declarar a los miembros del jurado que votaron a favor de la candidatura.

Por su parte, el Ayuntamiento de San Sebastián también acordó el pasado octubre personarse en este procedimiento al defender la calidad del proyecto y la "transparencia" del proceso de elección.

ARGUMENTOS

Según el auto, hecho público este lunes, el consistorio cordobés recurrió tanto el Informe del Comité de Selección como determinadas actuaciones del Ministerio de Cultura, entonces dirigido por Ángeles González-Sinde, que declararon inadmisibles las demandas interpuestas contra la Capitalidad.

Tanto el Abogado del Estado como el Ayuntamiento donostiarra se opusieron a la demanda al alegar que el recurrente no había especificado qué actividades de la ministra determinaban que la competencia para decidir sobre este asunto recaía en la Audiencia Nacional.

Ahora la Sección, formada por los magistrados José Luis Lopez-Muñiz, Jaime Alberto Santos y Angel Ramón Arozamena, recuerda que la Audiencia Nacional conoce de los recursos contra los actos de los ministros y secretarios de Estado cuando rectifiquen los dictados por otros órganos.

El tribunal evoca jurisprudencia del Tribunal Supremo para justificar que las resoluciones declarando inadmisibles los recursos de alzada interpuestos no modifican ni rectifican los actos originarios impugnados.

El Ministerio de Cultura declaró inadmisible el recurso de alzada presentado por el Ayuntamiento cordobés y, en consecuencia, la competencia sobre este asunto recae en el Tribunal Superior de Justicia ya que no se modificó el acto administrativo originario, es decir, la elección de la capital donostiarra.

San Sebastián se impuso el pasado 28 de junio como Capital Europea de la Cultura 2016, tras desbancar a otras cinco candidatas candidatas Córdoba, Burgos, Segovia, Las Palmas y Zaragoza.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Supremo fija el plazo para que procuradores y abogados puedan cobrar a los clientes morosos
  2. Tribunal Supremo: La colocación de dispositivos de grabación de audio y escucha en el domicilio de un investigado por un delito contra la salud pública, vulnera el derecho a la inviolabilidad del domicilio y la intimidad de las comunicaciones abiertas
  3. Actualidad: La Audiencia Nacional cita como testigo al expresidente del FROB por la resolución del Banco Popular
  4. Estudios y Comentarios: Espíritu constitucional y pluralismo; por Tomás de la Quadra-Salcedo Fernández del Castillo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III
  5. Estudios y Comentarios: Jacobinismo excluyente; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, doctor en Ciencias Políticas
  6. Tribunal Supremo: Reitera la Sala que el saldo de compensación y derechos de cobro derivados de la modificación de determinados términos de la concesión de ACESA, deben ser calificados como inmovilizado intangible y no como activo financiero
  7. Agenda: XXII Curso de Derecho Farmacéutico (online)
  8. Agenda: Foro virtual: “VIOLENCIA DE GÉNERO: Cuando se agrede a la víctima a través de sus animales”
  9. Actualidad: El jefe de la UDEF dice que el PP dio "legalidad" al dinero de la caja 'b' ingresándolo en cuentas de forma fraccionada
  10. Tribunal Supremo: El TS estima que no ha existido despido sino cede voluntario de los trabajadores que no fueron objeto de intimidación por la empresa que vicie la manifestación de su voluntad de dimitir

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana