Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/01/2012
 
 

Capital Europea de la Cultura 2016

El TSJM tendrá que decidir si San Sebastián continúa siendo Capital Europea de la Cultura 2016

24/01/2012
Compartir: 

La Audiencia Nacional se declara incompetente para conocer del recurso de Córdoba porque Cultura no rectificó el acto originario

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Nacional se ha declarado incompetente para conocer del recurso que interpuso el Ayuntamiento de Córdoba contra la elección de San Sebastián como Capital Europea de la Cultura 2016 y ha remitido las actuaciones a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TJSM) para que decida sobre la designación.

La Sala de lo Contencioso ha desestimado el recurso de reposición interpuesto por el Ayuntamiento de Córdoba y ha emplazado a las partes personadas a comparecer en el plazo de un mes ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ya que, de lo contrario, "se les podrá tener por desistidos".

El consistorio cordobés recurrió el pasado otoño ante la Audiencia Nacional la designación de la ciudad donostiarra, gobernada por la coalición abertzale Bildu, como Capital Europea Europea de la Cultura.

El recurrente solicitó entonces que, de manera cautelar, se suspendiera el nombramiento y que además se llamara a declarar a los miembros del jurado que votaron a favor de la candidatura.

Por su parte, el Ayuntamiento de San Sebastián también acordó el pasado octubre personarse en este procedimiento al defender la calidad del proyecto y la "transparencia" del proceso de elección.

ARGUMENTOS

Según el auto, hecho público este lunes, el consistorio cordobés recurrió tanto el Informe del Comité de Selección como determinadas actuaciones del Ministerio de Cultura, entonces dirigido por Ángeles González-Sinde, que declararon inadmisibles las demandas interpuestas contra la Capitalidad.

Tanto el Abogado del Estado como el Ayuntamiento donostiarra se opusieron a la demanda al alegar que el recurrente no había especificado qué actividades de la ministra determinaban que la competencia para decidir sobre este asunto recaía en la Audiencia Nacional.

Ahora la Sección, formada por los magistrados José Luis Lopez-Muñiz, Jaime Alberto Santos y Angel Ramón Arozamena, recuerda que la Audiencia Nacional conoce de los recursos contra los actos de los ministros y secretarios de Estado cuando rectifiquen los dictados por otros órganos.

El tribunal evoca jurisprudencia del Tribunal Supremo para justificar que las resoluciones declarando inadmisibles los recursos de alzada interpuestos no modifican ni rectifican los actos originarios impugnados.

El Ministerio de Cultura declaró inadmisible el recurso de alzada presentado por el Ayuntamiento cordobés y, en consecuencia, la competencia sobre este asunto recae en el Tribunal Superior de Justicia ya que no se modificó el acto administrativo originario, es decir, la elección de la capital donostiarra.

San Sebastián se impuso el pasado 28 de junio como Capital Europea de la Cultura 2016, tras desbancar a otras cinco candidatas candidatas Córdoba, Burgos, Segovia, Las Palmas y Zaragoza.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  6. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  7. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  8. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  9. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana