El tribunal le ha impuesto 14 años de cárcel por las agresiones sexuales, 11 meses de cárcel por un delito continuado de exhibicionismo y provocación sexual y otros cinco meses por corrupción de menores por posesión de pornografía ya que exhibía a la víctima películas pornográficas y fotografías de menores desnudos que guardaba en su ordenador.
La sala ha considerado probado que el acusado, de 42 años en el momento en que comenzaron los hechos, residía en la misma localidad que la menor, de entonces 9 años y afectada por una discapacidad del 49 por ciento por hipoacusia severa y un retraso madurativo por trastorno de aprendizaje. El procesado se ganó la confianza de la niña al simular que mantenía una relación de amistad con la cantante de un grupo a la que la menor idolatraba.
El acusado aprovechaba que su compañera sentimental estaba trabajando para que la niña subiera en la vivienda en la que, en fechas comprendidas entre 2006 y 2008, abusó sexualmente de ella en al menos 30 ocasiones y en otras cinco la agredió sexualmente. El 3 de diciembre de ese último año, como consecuencia de una entrada y registro en la vivienda, al acusado se le intervino un CD y DVD con fotografías con menores en actitud erótica o pornográfica y realizando actos con contenido sexual.
Para alcanzar esta decisión, el tribunal ha tenido en cuenta el testimonio de la niña, que ha mantenido a lo largo de todas sus declaraciones los hechos nucleares y las agresiones, que finalizaron cuando la menor se fue a vivir con su hermana. El tribunal considera la declaración "firme y coherente, verosímil en sí misma y especialmente consideraba en relación con el resultado de las restantes pruebas practicadas".
A este relato, se unen otras corroboraciones objetivas como las actas de entrada y registro de la vivienda, que avalan la descripción de la menor, y los hallazgos del material incautado en la casa. Asimismo, el informe del médico forense apuntaba a que la niña presentaba signos de desfloración antigua y el psicológico constataba la credibilidad del testimonio de la víctima.
El tribunal también ha tenido en cuenta una carta manuscrita del acusado desde la cárcel tras la denuncia donde llegó a imputar los hechos a su compañera, pese a estar acreditado que cuando sucedían ella estaba trabajando. Fuente: Europa Press
