El Tribunal Supremo rechaza revisar la condena a muerte de Miguel Hernández

El Pleno de la Sala de lo Militar ha denegado la autorización a la familia del poeta para interponer recurso extraordinario de Revisión, frente a la sentencia de fecha 18 de enero de 1940, dictada por el Consejo de Guerra Permanente número 5 de Madrid contra Miguel Hernández, como autor de un delito de Adhesión a la Rebelión previsto en el artículo 238.2.º del Código de Justicia Militar del año 1890.

Lo ha denegado por inexistencia de los presupuestos del mismo, "según lo dispuesto en la ley de Memoria Histórica", dado que dicha condena producida por motivos políticos e ideológicos ha sido reconocida por esta ley como radicalmente injusta, y declarada su ilegitimidad por vicios de fondo y forma, careciendo actualmente de vigencia jurídica.

Noticias Relacionadas

• El Tribunal Supremo decide el 2 de noviembre sobre las condenas a los Del Valle por el caso 'Mari Luz'
  Santiago del Valle fue condenado a 22 años de cárcel y su hermana a nueve por la muerte de la niña 14/10/2011
• El padre de una de las atropelladas en 2010 en Sevilla pide Justicia y no condenas arbitrarias y sin fundamento
  José Alfaro, el padre de una de las dos jóvenes atropelladas mortalmente en la Semana Santa de 2010 en el Paseo Colón de la capital hispalense, ha pedido este viernes a la Audiencia Provincial de Sevilla "la máxima Justicia" y no condenas "arbitrarias y sin fundamentos", en relación a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 8 que condenó a Fernando Vargas a seis años y medio de cárcel. 10/10/2011
• Condenado a 23 años por matar con un martillo a una mujer en Las Cabezas de San Juan (Sevilla) para robarle cerveza
  La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a 23 años de cárcel y al pago de una indemnización de 140.000 euros a un hombre, identificado como J.G.R., por matar a una mujer en su vivienda de Las Cabezas de San Juan tras propinarle hasta cinco golpes en la cabeza con un martillo de 25 centímetros de longitud, tras lo cual aprovechó para robar varios botellines de cerveza y botes de gel de baño. 11/08/2011 16:56:00
• Condenado a seis años de cárcel por intentar matar a un hombre que acudió a la defensa de su hijo
  La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a seis años de cárcel y al pago de una indemnización de 18.000 euros a un hombre, identificado como Ángel S.L., por asestar una cuchillada con una navaja a un hombre que intentó mediar en una discusión entre su hijo y el condenado. 08/08/2011 14:59:00
• Un año de prisión a un joven por robar 18 euros del club de tenis de Castro Urdiales (Cantabria)
  La titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Santander ha condenado a un año de prisión a un joven de 21 años de edad que robó 18 euros de la oficina de la Sociedad Tenis Club de Castro Urdiales, a la que accedió tras romper un cristal. 08/08/2011 14:06:00
• El Tribunal Supremo rebaja a 30 años el cumplimiento máximo de condena del ex jefe de ETA “Txapote”
  Según el recurso presentado por la defensa de Javier García Gaztelu, “Txapote”, que ha sido estimado por el Alto Tribunal, se le había aplicado indebidamente el límite fijado en 40 años el pasado mes de septiembre por la Audiencia Nacional, pues los delitos por los que fue juzgado y condenado se produjeron antes de la reforma penal que elevó el tiempo máximo en prisión para los terroristas en 2003. 24/06/2011
• Archivada la causa contra Ana Rosa Quintana por la entrevista a la mujer de Del Valle
  El juzgado de instrucción número 43 de Madrid ha archivado la causa abierta para investigar las circunstancias en las que la esposa de Santiago del Valle, condenado por la muerte de la niña Mari Luz Cortés, fue entrevistada en el programa de Ana Rosa Quintana. 05/05/2011
• Condenado a 85 años un etarra que mató a dos policías y una embarazada
  La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 85 años de prisión al miembro del 'comando Vizcaya' de ETA, por asesinar en 1983 en Bilbao a dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía y la mujer de uno de ellos, que se encontraba en avanzado estado de gestación. 05/05/2011
• Condenados dos de los piratas que asaltaron el “Alakrana” como autores de delitos de asociación ilícita, detención ilegal, contra la integridad moral y robo con violencia
  La AN condena a dos, de los al menos 14 piratas, que participaron en el secuestro del atunero “Alakrana” en las costas de Somalia, como autores de un delito de asociación ilícita, 36 delitos de detención ilegal, 36 delitos contra la integridad moral y por un delito de robo con violencia. El Tribunal ha contado, como prueba más contundente y directa, el testimonio de los miembros de la tripulación española que han narrado, con versiones sustancialmente iguales, no sólo el hecho de haber sido privados de libertad durante 47 días, si no la sensación de carecer de valor, las vejaciones constantes de las que fueron objeto, y las frecuentes secuencias en las que se sus captores aprovechaban para infundirles miedo a perder la vida mientras se jactaban de sus temblores y miedos. Respecto a los 36 delitos contra la integridad moral, éstos son apreciados en tanto que la detención ilegal no requiere para su consumación de la existencia de torturas ni de tratos de degradantes a la víctima, de suerte que, en el caso presente, se dieron episodios de esta naturaleza tales como el “simulacro de fusilamiento colectivo” al que fueron sometidos o la obligación que les impusieron de llamar a sus familiares para despedirse de ellos. Respecto a la solicitud de la defensa de los acusados interesando las desclasificación por parte del Gobierno de determinadas actuaciones atinentes al pago del rescate, entiende la Sala que el resultado de la prueba practicada demuestra, sin duda alguna, que fueron organismos públicos vinculados al Gobierno español quienes abonaron por la liberación de los tripulantes y el pesquero, por lo que es innecesaria la solicitud de desclasificación interesada. 04/05/2011
• El Tribunal Superior de Justicia de Madrid condena al Ayuntamiento de Boadilla por violar los derechos de APB
  Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid reconoce que se vulneraron los derechos políticos del grupo de la oposición Alternativa por Boadilla, al no dotar a esta formación política de los medios personales que sí se acordaron para PP y PSOE. 04/04/2011

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.