Nulidad del artículo 5 de la Orden ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de enero de 2008

SENTENCIA DE 21 DE ENERO DE 2011, DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, POR LA QUE SE DECLARA LA NULIDAD DEL ARTÍCULO 5 DE LA ORDEN ITC/3860/2007, DE 28 DE DICIEMBRE, POR LA QUE SE REVISAN LAS TARIFAS ELÉCTRICAS A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2008.

En el recurso contencioso-administrativo número 1/101/2009 interpuesto por el Procurador don José Guerrero Tramoyeres, en representación de la entidad mercantil ENDESA, S.A., se ha dictado sentencia de fecha 21 de enero de 2011, que contiene el siguiente fallo:

FALLAMOS

Primero.-Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de la entidad mercantil ENDESA, S.A., declarando la nulidad del artículo 5 de la Orden ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir de 1 de enero de 2008, por no ser conforme a Derecho.

Segundo.-No efectuar expresa imposición de las costas causadas en el presente recurso contencioso-administrativo.

Publíquese el presente fallo en el “Boletín Oficial del Estado”, conforme al artículo 72.2 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse por el Consejo General del Poder Judicial en la publicación oficial de jurisprudencia de este Tribunal Supremo, definitivamente juzgando lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Pedro José Yagüe Gil.-Manuel Campos Sánchez-Bordona.-Eduardo Espín Templado.-José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat.-María Isabel Perelló Doménech.-Rubricados.

Noticias Relacionadas

• Nulidad de la división del Registro de la Propiedad n.º 1 de Calviá
  Sentencia de 19 de enero de 2011, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declara la nulidad de la división del Registro de la Propiedad n.º 1 de Calviá (BOE de 17 de febrero de 2011). Texto completo. 17/02/2011
• No ha lugar a declarar la nulidad, por abusivas, de las cláusulas pactadas en seno de la contratación privada al amparo de la Ley de consumidores y usuarios o de la de Condiciones Generales de la Contratación, pues no siendo la empresa contratante un consumidor no son aquéllas de aplicación
  El TS estima el recurso interpuesto contra la sentencia que declaró la nulidad de las cláusulas del contrato obra denunciadas, al considerarlas abusivas por causar un desequilibrio de los derechos y obligaciones de las partes, como consecuencia de dejar el cumplimiento del contrato al arbitrio de una de ellas. Entiende el Alto Tribunal que las discutidas cláusulas, esencialmente la de retención, dependen no de una de las partes sino del pago por un tercero ajeno al contrato de autos, que es el dueño de la obra. Por otra parte, no cabe considerarlas nulas por abusivas, al amparo del Decreto Legislativo 1/2007 de 16 de noviembre, pues han sido acordadas en el seno de una contratación privada, sin que se produzca perjuicio para consumidor alguno. Asimismo, no pueden declararse nulas por ser contrarias a la Ley sobre Condiciones Generales de la Contratación, dado que en nada contravienen aquélla. Concluye la Sala que se está ante dos empresas que celebran un contrato y prestan su consentimiento sin vicio alguno, por lo que, en aplicación de los principios recogidos en los arts. 1091 y 1256 CC, quedan obligadas a su cumplimiento. 09/07/2010

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.