La sentencia contó con el voto particular de uno de los magistrados de la sala, que se mostró favorable a la absolución de uno de los acusados al considerar que no existían pruebas suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia que le amparaba.
El TS ha discrepado de la argumentación sostenida por este magistrado y respalda plenamente la resolución condenatoria dictada por los otros dos componentes del tribunal que emitieron una sentencia condenatoria.
Al referirse a la argumentación del magistrado discrepante de la Audiencia, el Supremo indica que segmentar los indicios existentes contra el acusado "no puede resultar de recibo, habida cuenta de que, como en todos los supuestos de esta clase, sólo a partir de la visión conjunta del significado global y complementario de esos indicios es posible construir una conclusión probatoria convincente".