El Diputado en las Cortes Generales Ignacio Uriarte condenado por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas

TRIBUNAL SUPREMO

CAUSA ESPECIAL N.º:20418/2010

Fallo/Acuerdo: Sentencia Condenatoria

Procedencia: Juzgado de Instrucción núm. 1 de Madrid

Fecha Sentencia: 17/01/2011

Magistrado Instructor Excmo. Sr. D.: Joaquín Giménez García

Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo

SENTENCIA N.º: 1/2011

En la Villa de Madrid, a diecisiete de Enero de dos mil once.

Visto la presente causa especial núm. 3/ 20418/2010 en trámite de Diligencias Previas transformadas en Diligencias Urgentes, por el delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas del art. 379.2 del Código Penal (en la redacción posterior a la reforma operada por la Ley Orgánica 5/2010 arts 2.2 del Código Penal y disposición transitoria 1.ª de la citada Ley Orgánica), contra el inculpado Ignacio Uriarte Ayala, titular del Documento Nacional de Identidad núm. XXXXX, nacido el 7 de Agosto de 1.980 en Madrid y domiciliado en Madrid, calle XXXX, hijo de I y de C, Diputado en las Cortes Generales, sin antecedentes penales y solvente. Está representado por el Procurador Sr. Cayuela Castillejo y defendido por el Letrado D. Gabriel Santos-García Espadas. Ha sido parte el Ministerio Fiscal e Instructor designado por la Sala Don Joaquín Gimenez García, con arreglo a los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.

I. ANTECEDENTES

PRIMERO.- La causa se incoó por Atestado de la Policía Municipal de Madrid, que por reparto correspondió al Juzgado de Instrucción núm. 1 de Madrid dando lugar a las Diligencias Previas 1638/2010.

SEGUNDO.- Esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, a quien corresponde por el fuero del implicado el conocimiento de los hechos, dictó auto el 26 de Julio de 2010, admitiendo la competencia y acordando la apertura de diligencias previas y la designación de Magistrado Instructor, conforme al turno previamente establecido, recayendo la misma en el Magistrado de esta Sala Excmo. Sr. Don Joaquin Gimenez García.

TERCERO.- Luego de practicadas las diligencias acordadas, el 12 de enero pasado, el Instructor dictó resolución transformando en diligencias urgentes al presentar el Ministerio Fiscal el escrito de calificación consensuado con el acusado y su defensa, ratificándose en la misma en la comparecencia celebrada en el día de hoy.

II. HECHOS PROBADOS

El acusado Ignacio Uriarte Ayala, a la sazón Diputado en Las Cortes Generales, nacido el 7 de Agosto de 1.980 y sin antecedentes penales, la madrugada del día 19 de febrero de 2.010 conducía por la calle Serrano de Madrid el turismo M-9658-MT, haciéndolo con su capacidad de atención y reflejos sensiblemente disminuidas a causa de las bebidas alcohólicas previamente ingeridas que determinaron una concentración de 0,52 y 0,55 de mgr. de alcohol por litro de aire espirado según los resultados de la doble prueba efectuada con el correspondiente intervalo.- Como consecuencia de tal merma al llegar al cruce de la citada vía con la calle Villanueva no se percató con la suficiente antelación de la presencia del turismo M-2162-KW, que, pilotado por su titular, Julio Aguado Iniesta, se encontraba detenido ante el semáforo allí existente en fase “rojo” en aquél momento, y le golpeó en su parte trasera, al accionar tardíamente el mecanismo de frenado dadas las condiciones de la vía, en obras, y la escasa familiaridad con el vehículo que era propiedad de José María Villanueva Núñez Lagos.- Los daños ocasionados en ambos turismos han sido reparados a satisfacción habiendo renunciado los respectivos titulares a toda reclamación.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- En vista de la conformidad del acusado con el escrito de calificación, en los términos previstos en el art. 779.1.5.ª de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y al ser el Ministerio Fiscal única parte acusadora, y la pena solicitada no superior a seis años, procede dictar sentencia condenatoria de conformidad.

SEGUNDO.- Los hechos declarados probados integran todos los elementos del delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas del artículo 379.2 del Código Penal (en la redacción posterior a la reforma operada por Ley Orgánica 5/2010 arts. 2.2 del Código Penal y disposición transitoria 1.ª de la citada Ley Orgánica), del que resulta autor el imputado.

Dado que se trata de un supuesto típico, y que, aparte de este dato no presenta ningún rasgo de especial gravedad, debe imponerse, tanto la pena de multa como la de privación del permiso de conducir en el mínimo legal; y en el caso de la primera con una cuota diaria de 20 euros, ahora bien de conformidad con el art.

801.2 LECrm. procede la imposición de la pena solicitada de conformidad pero rebajada en un tercio, esto es cuatro meses de multa y privación de ocho meses del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.

TERCERO.- Por imperativo legal, se le impondrán las costas procesales (art. 123 C.P.).

IV. FALLO

Que debo CONDENAR Y CONDENO al acusado IGNACIO URIARTE AYALA como autor criminalmente responsable de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de CUATRO MESES de multa con una cuota diaria de veinte euros y privación de OCHO MESES del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores y al abono de las costas procesales.

Así por esta mi sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronuncio, mando y firmo PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Instructor Excmo.Sr. D. Joaquín Giménez García, de lo que como Secretario certifico.

Noticias Relacionadas

• El Tribunal Supremo decide el 2 de noviembre sobre las condenas a los Del Valle por el caso 'Mari Luz'
  Santiago del Valle fue condenado a 22 años de cárcel y su hermana a nueve por la muerte de la niña 14/10/2011
• El padre de una de las atropelladas en 2010 en Sevilla pide Justicia y no condenas arbitrarias y sin fundamento
  José Alfaro, el padre de una de las dos jóvenes atropelladas mortalmente en la Semana Santa de 2010 en el Paseo Colón de la capital hispalense, ha pedido este viernes a la Audiencia Provincial de Sevilla "la máxima Justicia" y no condenas "arbitrarias y sin fundamentos", en relación a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 8 que condenó a Fernando Vargas a seis años y medio de cárcel. 10/10/2011
• Condenado a 23 años por matar con un martillo a una mujer en Las Cabezas de San Juan (Sevilla) para robarle cerveza
  La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a 23 años de cárcel y al pago de una indemnización de 140.000 euros a un hombre, identificado como J.G.R., por matar a una mujer en su vivienda de Las Cabezas de San Juan tras propinarle hasta cinco golpes en la cabeza con un martillo de 25 centímetros de longitud, tras lo cual aprovechó para robar varios botellines de cerveza y botes de gel de baño. 11/08/2011 16:56:00
• Condenado a seis años de cárcel por intentar matar a un hombre que acudió a la defensa de su hijo
  La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a seis años de cárcel y al pago de una indemnización de 18.000 euros a un hombre, identificado como Ángel S.L., por asestar una cuchillada con una navaja a un hombre que intentó mediar en una discusión entre su hijo y el condenado. 08/08/2011 14:59:00
• Un año de prisión a un joven por robar 18 euros del club de tenis de Castro Urdiales (Cantabria)
  La titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Santander ha condenado a un año de prisión a un joven de 21 años de edad que robó 18 euros de la oficina de la Sociedad Tenis Club de Castro Urdiales, a la que accedió tras romper un cristal. 08/08/2011 14:06:00
• El Tribunal Supremo rebaja a 30 años el cumplimiento máximo de condena del ex jefe de ETA “Txapote”
  Según el recurso presentado por la defensa de Javier García Gaztelu, “Txapote”, que ha sido estimado por el Alto Tribunal, se le había aplicado indebidamente el límite fijado en 40 años el pasado mes de septiembre por la Audiencia Nacional, pues los delitos por los que fue juzgado y condenado se produjeron antes de la reforma penal que elevó el tiempo máximo en prisión para los terroristas en 2003. 24/06/2011
• Archivada la causa contra Ana Rosa Quintana por la entrevista a la mujer de Del Valle
  El juzgado de instrucción número 43 de Madrid ha archivado la causa abierta para investigar las circunstancias en las que la esposa de Santiago del Valle, condenado por la muerte de la niña Mari Luz Cortés, fue entrevistada en el programa de Ana Rosa Quintana. 05/05/2011
• Condenado a 85 años un etarra que mató a dos policías y una embarazada
  La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 85 años de prisión al miembro del 'comando Vizcaya' de ETA, por asesinar en 1983 en Bilbao a dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía y la mujer de uno de ellos, que se encontraba en avanzado estado de gestación. 05/05/2011
• Condenados dos de los piratas que asaltaron el “Alakrana” como autores de delitos de asociación ilícita, detención ilegal, contra la integridad moral y robo con violencia
  La AN condena a dos, de los al menos 14 piratas, que participaron en el secuestro del atunero “Alakrana” en las costas de Somalia, como autores de un delito de asociación ilícita, 36 delitos de detención ilegal, 36 delitos contra la integridad moral y por un delito de robo con violencia. El Tribunal ha contado, como prueba más contundente y directa, el testimonio de los miembros de la tripulación española que han narrado, con versiones sustancialmente iguales, no sólo el hecho de haber sido privados de libertad durante 47 días, si no la sensación de carecer de valor, las vejaciones constantes de las que fueron objeto, y las frecuentes secuencias en las que se sus captores aprovechaban para infundirles miedo a perder la vida mientras se jactaban de sus temblores y miedos. Respecto a los 36 delitos contra la integridad moral, éstos son apreciados en tanto que la detención ilegal no requiere para su consumación de la existencia de torturas ni de tratos de degradantes a la víctima, de suerte que, en el caso presente, se dieron episodios de esta naturaleza tales como el “simulacro de fusilamiento colectivo” al que fueron sometidos o la obligación que les impusieron de llamar a sus familiares para despedirse de ellos. Respecto a la solicitud de la defensa de los acusados interesando las desclasificación por parte del Gobierno de determinadas actuaciones atinentes al pago del rescate, entiende la Sala que el resultado de la prueba practicada demuestra, sin duda alguna, que fueron organismos públicos vinculados al Gobierno español quienes abonaron por la liberación de los tripulantes y el pesquero, por lo que es innecesaria la solicitud de desclasificación interesada. 04/05/2011
• El Tribunal Superior de Justicia de Madrid condena al Ayuntamiento de Boadilla por violar los derechos de APB
  Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid reconoce que se vulneraron los derechos políticos del grupo de la oposición Alternativa por Boadilla, al no dotar a esta formación política de los medios personales que sí se acordaron para PP y PSOE. 04/04/2011

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.