Diario del Derecho. Edición de 16/06/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/03/2010
 
 

Solicitan la recusación de los vocales de Consejo General del Poder Judicial José Manuel Gómez Benítez, Pío Aguirre y Miguel Carmona

11/03/2010
Compartir: 

Los abogados que se querellaron contra el juez Baltasar Garzón han solicitado la recusación de los vocales de Consejo General del Poder Judicial José Manuel Gómez Benítez, Pío Aguirre y Miguel Carmona al considerar que mantienen una "amistad estrecha" con el magistrado.

AL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

ANTONIO PANEA YESTE, con domicilio profesional en XXXXX y JOSE LUIS MAZON COSTA, XXXXXXX, en el expediente de suspensión cautelar contra Baltasar Garzón Real, comparecemos y

SOLICITAMOS

1. La abstención y subsidiariamente, recusación para la votación sobre la medida de suspensión de funciones de magistrado-juez Baltasar Garzón Real, y para la toma de cualquier decisión relacionada con el mismo, a los vocales que se relacionan por hallarse en circunstancias con el referido Sr. Garzón que se expresan:

AL VOCAL JOSE MANUEL GOMEZ BENITEZ por amistad expresa con Garzón.

AL VOCAL PIO AGUIRRE ZAMORANO por amistad expresa con Garzón.

AL VOCAL MIGUEL CARMONA RUANO por amistad expresa con Garzón.

2. Los solicitantes, en cuanto querellantes en la querella admitida a trámite contra el referido magistrado-juez GARZON REAL, ostentamos la condición de interesados (art. 31.1 LEY 30/1992).

Gómez Benítez ya se abstuvo anteriormente reconociendo su notoria amistad con Garzón Real.

Aguirre Zamorano comparte amistad estrecha con Garzón, son de la misma tierra, se van juntos de cacería. Cualquier intervención del vocal Aguirre comprometería la imparcialidad.

Carmona Ruano según nuestras informaciones profesa una gran simpatía o apoyo a Garzón, lo que equivale a amistad íntima.

Conforme al artículo 29 de la Ley 30/1992 del Procedimiento Administrativo Común procede:

3. En el día siguiente el recusado manifestará a su inmediato superior si se da o no en él la causa alegada. En el primer caso, el superior podrá acordar sus sustitución acto seguido.

4. Si el recusado niega la causa de recusación, al superior resolverá en el plazo de tres días, previos los informes y comprobaciones que considere oportunos.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Condenan a 28 años de cárcel al hombre que asesinó a su pareja en Piedrabuena (Ciudad Real) tras años de maltrato
  2. Estudios y Comentarios: Agonizante europeísmo del Gobierno; por Araceli Mangas Martín, académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: Nota breve sobre una ponencia de sentencia constitucional; por Ramón Trillo; Ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  4. Legislación: Tasas por tramitación de autorizaciones administrativas y documentos de identidad en materia de inmigración y extranjería
  5. Estudios y Comentarios: La ley electoral cumple 40 años; por Enrique Arnaldo Alcubilla, magistrado del Tribunal Constitucional
  6. Estudios y Comentarios: La urgente necesidad de reducir la complejidad del Derecho digital europeo; por Moisés Barrio Andrés, Letrado del Consejo de Estado
  7. Tribunal Supremo: Analiza la Sala los efectos de la prórroga ordinaria de un Convenio Colectivo con relación a la cláusula de revisión salarial contenida en el mismo
  8. Tribunal Supremo: Se examina por la Sala los requisitos que han de concurrir para apreciar la responsabilidad civil subsidiaria del titular de un establecimiento de ocio en el que se comete un delito
  9. Actualidad: Cinco condenados por colaborar en estafar 112.000 euros a una mujer con un falso novio militar
  10. Actualidad: Chamorro destaca el rigor y la dedicación de la justicia asturiana al recibir la medalla de oro de la Cámara de Comercio

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana