Diario del Derecho. Edición de 22/10/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 01/12/2006
 
 

BECAS CON CARGO A PROYECTOS, GRUPOS Y CONVENIOS DE INVESTIGACIÓN

01/12/2006
Compartir: 

Resolución de 25 de octubre de 2006, de la Universidad de Granada, por la que en “Ejecución de la Sentencia” de 8 de junio de 2006, del juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. Uno de Granada se concreta el baremo aplicable a la Resolución de 1 de septiembre de 2004, por la que se convocaba concurso público para la adjudicación de becas con cargo a Proyectos, Grupos y Convenios de Investigación, Anexo III (BOJA de 1 de diciembre de 2006). Texto completo.

§1020237

RESOLUCIÓN DE 25 DE OCTUBRE DE 2006, DE LA UNIVERSIDAD DE GRANADA, POR LA QUE EN “EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA” DE 8 DE JUNIO DE 2006, DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. UNO DE GRANADA SE CONCRETA EL BAREMO APLICABLE A LA RESOLUCIÓN DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 2004, POR LA QUE SE CONVOCABA CONCURSO PÚBLICO PARA LA ADJUDICACIÓN DE BECAS CON CARGO A PROYECTOS, GRUPOS Y CONVENIOS DE INVESTIGACIÓN, ANEXO III.

En ejecución de la Sentencia de 8 de junio de 2006, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. Uno de Granada, se concretan los criterios de valoración contenidos en el Anexo III de la Resolución de 1 de septiembre de 2004, de la Universidad de Granada por la que se convocaba concurso público de becas con cargo a Proyectos, Grupos y Convenios de Investigación (BOJA núm. 189, de 27 de septiembre de 2004). Dichos criterios de valoración quedan concretados como sigue:

La puntuación máxima que se podrá asignar a los concursantes será de 10 puntos distribuidos del siguiente modo:

– Nota media del expediente académico: (Hasta un máximo de 4 puntos).

Matrícula de Honor (4 puntos).

Sobresaliente (3 puntos).

Notable (2 puntos).

Aprobado (1 puntos).

– Valoración específica de materias relacionadas con la Restauración Arquitectónica (hasta un máximo de 1,5 puntos).

– Formación de postgrado en Restauración Arquitectónica (hasta un máximo de 1,5 puntos).

– Experiencia en trabajos de Restauración Arquitectónica (hasta un máximo de 1,5 puntos).

– Otros Méritos (hasta un máximo de 1,5 puntos).

Los méritos a valorar por la Comisión conforme a la concreción de los criterios de valoración anteriormente reseñados, deberán de poseerse con fecha anterior a 8 de octubre de 2004, que fue cuando expiraba el plazo para presentación de solicitudes al objeto de participar en la referida convocatoria de becas, por lo que quienes participaron en el repetido concurso dispondrán, en su caso, de un plazo de 10 días naturales a contar del día siguiente de la publicación de la presente Resolución, para presentar de nuevo, en los lugares indicados en la Resolución de 1 de septiembre de 2004, los méritos alegados y poseídos con anterioridad a la fecha antes indicada.

Lo que se hace público para conocimiento y efectos de las personas afectadas.

Granada, 25 de octubre de 2006.- El Rector, David Aguilar Peña.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: ¿Qué ha dicho la Comisión de Venecia?; por Carlos Vidal Prado, catedrático de Derecho Constitucional de la UNED
  2. Actualidad: El Supremo avala que en las causas judiciales se usen pruebas obtenidas de EncroChat
  3. Tribunal Supremo: El ámbito temporal de la responsabilidad civil en el delito de impago de pensiones se extiende desde el primer incumplimiento hasta la fecha del juicio oral
  4. Estudios y Comentarios: La innecesaria constitucionalización del aborto; por Ricardo de Lorenzo y Montero, doctor en Derecho y Académico Correspondiente de las Reales Academias Nacionales de Jurisprudencia y Legislación y de Medicina
  5. Actualidad: Bolaños descarta crear nuevas secciones en los juzgados de Barakaldo y Vitoria
  6. Tribunal Supremo: La prohibición de revisión en vía administrativa y contenciosa-administrativa de las liquidaciones vinculadas a delito no lesiona el derecho a la tutela judicial, pues se podrá controlar su conformidad a Derecho por la jurisdicción penal
  7. Actualidad: El informe del CGPJ aprecia "insuficiencias y fallas" en la ley sobre el secreto profesional de los periodistas
  8. Tribunal Supremo: La pérdida sobrevenida de objeto del proceso produce la terminación del mismo por concurrir una causa evidente que hace desaparecer su finalidad legítima
  9. Actualidad: El TC ordena reabrir la investigación sobre la muerte de un joven en Portbou (Girona) en 2020
  10. Actualidad: El Supremo tacha de "violencia económica" el impago de pensiones por hijo y prohíbe contarlas para obtener el paro

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana