Diario del Derecho. Edición de 22/10/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 02/08/2006
 
 

DIRECCIÓN GENERAL DE AVIACIÓN CIVIL

02/08/2006
Compartir: 

Resolución de 18 de julio de 2006, de la Dirección General de Aviación Civil, por la que se determinan para el personal en fase de formación, conforme a lo dispuesto en la Orden de 14 de julio de 1995, las equivalencias entre materias para la obtención de los títulos, licencias y habilitaciones de pilotos de helicópteros civiles, entre dicha formación y la exigida en la Orden FOM/3811/2004, de 4 de noviembre. (JAR-FCL) (BOE de 3 de agosto de 2006). Texto completo.

§1018436

RESOLUCIÓN DE 18 DE JULIO DE 2006, DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE AVIACIÓN CIVIL, POR LA QUE SE DETERMINAN PARA EL PERSONAL EN FASE DE FORMACIÓN, CONFORME A LO DISPUESTO EN LA ORDEN DE 14 DE JULIO DE 1995, LAS EQUIVALENCIAS ENTRE MATERIAS PARA LA OBTENCIÓN DE LOS TÍTULOS, LICENCIAS Y HABILITACIONES DE PILOTOS DE HELICÓPTEROS CIVILES, ENTRE DICHA FORMACIÓN Y LA EXIGIDA EN LA ORDEN FOM/3811/2004, DE 4 DE NOVIEMBRE. (JAR-FCL).

El Real Decreto 270/2000, de 25 de febrero, determina las condiciones para el ejercicio de las funciones del personal de vuelo de aeronaves civiles, y en lo que se refiere a helicópteros civiles, se desarrolla por Orden FOM/3811/2004, de 4 de noviembre, por la que se adoptan los requisitos conjuntos de aviación para las licencias de la tripulación de vuelo (JAR-FCL) relativos a las condiciones para el ejercicio de las funciones de los pilotos de los helicópteros civiles.

La disposición transitoria primera de la Orden mencionada, referida al personal de vuelo en formación, establece que, en particular y mediante Resolución de esta Dirección General se determinarán las equivalencias entre la formación iniciada, de conformidad con lo dispuesto en la Orden de 14 de julio de 1995 sobre títulos y licencias aeronáuticos civiles y la exigida en esta misma Orden.

En su virtud, y en conjunción con lo previsto en la disposición final primera de la misma Orden, que establece que este Centro Directivo adoptara las medidas necesarias para la ejecución y aplicación de la misma, esta Dirección General resuelve:

Primero.-Determinar las equivalencias entre la formación teórica iniciada de conformidad con lo dispuesto en la Orden de 14 de julio de 1995 sobre títulos y licencias aeronáuticos civiles y la exigida en la Orden FOM/3811/2004, de 4 de noviembre, que figuran como Anexo a esta Resolución.

Segundo.-Los aspirantes, tanto del proceso libre como de escuelas, que de acuerdo con lo estipulado en el apartado A) 3 de la Resolución de este Centro Directivo de 17 de febrero de 2005 (BOE de 11 de marzo), no hubieran superado, en la categoría de helicóptero, todas las materias teóricas, con anterioridad al 30 de noviembre de 2006 para la obtención de las titulaciones y habilitaciones reguladas por la Orden de 14 de julio de 1995, en lo que se refiere a helicópteros civiles, podrán solicitar las equivalencias establecidas en el referido Anexo.

Tercero.-A efectos del cómputo de tiempo establecido en la regla 2.490 del JAR-FCL, las equivalencias concedidas tendrán validez a partir de la convocatoria en que se presenten los aspirantes de entre las dos primeras que se efectúen en el ejercicio 2007.

Esta Resolución entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado

Anexo Omitido

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: ¿Qué ha dicho la Comisión de Venecia?; por Carlos Vidal Prado, catedrático de Derecho Constitucional de la UNED
  2. Tribunal Supremo: El ámbito temporal de la responsabilidad civil en el delito de impago de pensiones se extiende desde el primer incumplimiento hasta la fecha del juicio oral
  3. Actualidad: El Supremo avala que en las causas judiciales se usen pruebas obtenidas de EncroChat
  4. Estudios y Comentarios: La innecesaria constitucionalización del aborto; por Ricardo de Lorenzo y Montero, doctor en Derecho y Académico Correspondiente de las Reales Academias Nacionales de Jurisprudencia y Legislación y de Medicina
  5. Tribunal Supremo: La prohibición de revisión en vía administrativa y contenciosa-administrativa de las liquidaciones vinculadas a delito no lesiona el derecho a la tutela judicial, pues se podrá controlar su conformidad a Derecho por la jurisdicción penal
  6. Actualidad: Bolaños descarta crear nuevas secciones en los juzgados de Barakaldo y Vitoria
  7. Actualidad: El TC ordena reabrir la investigación sobre la muerte de un joven en Portbou (Girona) en 2020
  8. Actualidad: El informe del CGPJ aprecia "insuficiencias y fallas" en la ley sobre el secreto profesional de los periodistas
  9. Actualidad: El Supremo tacha de "violencia económica" el impago de pensiones por hijo y prohíbe contarlas para obtener el paro
  10. Tribunal Supremo: La pérdida sobrevenida de objeto del proceso produce la terminación del mismo por concurrir una causa evidente que hace desaparecer su finalidad legítima

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana